Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Pc/17/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718203154
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718203154.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa P. F., A.. XX.X.XXXX, W. H. XXXX/XXX-
XX, F. W. proti manželke navrhovateľa S. F., A.. XX.X.XXXX, W. H. XXXX/XXX-XX, F. W., o rozvod
manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal návrh v hore uvedenej veci.
2. Pred pojednávaním zobral navrhovateľ svoj návrh podaním zo dňa 5.11.2018 v plnom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Manželka navrhovateľa so späťvzatím návrhu súhlasila.
3. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
4.Vzhľadomnato,ženavrhovateľzobralsvojnávrhnazačatiekonaniaspäťvcelomrozsahuamanželka
navrhovateľa so späťvzatím návrhu súhlasila, súd konanie v zmysle § 95 ods. 1 CMP zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.