Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 17, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229076
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7215229076.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: ROTAPRINT, spol. s r. o. Košice, pekinská 6, Košice, IČO: 36188
794, právne zastúpený: advokátska kancelária JUDr. Eva Segečová, s. r. o., Skuteckého 26, Banská
Bystrica, proti žalovanému: JJT 3, s. r. o., Obchodná 39, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:
45 928 908, o zaplatenie 1.215,32 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovanýjepovinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniavovýške408eur,t.j.72,50eura-náhradasúdneho

poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 335,50 eura, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 16.5.2017 súd rozhodol tretím výrokom o nároku na náhradu trov konania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalovaného
zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

6.3.2019.
2. Podľa ustanovenia § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a štyroch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:
-prípravaaprevzatiezastúpenia12.6.2015(§13aods.1písm.a/vyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej
ako „vyhláška“),
- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 25.9.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- podanie vo veci samej - vyjadrenie k odporu doručené súdu 29.1.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- podanie vo veci samej - duplika doručená súdu 6.10.2016,
- náhrada súdneho poplatku zaplateného žalobcom 21.10.2015 za žalobu vo výške 72,50 eura.

6. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky z
predmetu konania 1.215,32 eura na 61,41 eura.
7.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eura (rok 2015) a 8,58 eura (rok 2016).
8. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokátky žalobcu sa zvyšujú o 20

% (t. j. o sumu 55,92 eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č. l. 17).9. Prijímateľom náhrady trov je právna zástupkyňa žalobcu - JUDr. Eva Segečová, s. r. o. (§ 263 ods.
1 CSP).
10. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).