Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214224685
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7214224685.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Empire State, s.r.o., Klincová 37, 821 08 Bratislava, IČO: 44
559 658, právne zastúpený: JUDr. Peter Fábry, advokát, Starosaská 11, 052 01 Spišská Nová Ves,
proti žalovanému: MAPEXizol, s.r.o., Pokroku 15, 040 11 Košice, IČO: 46 186 247, právne zastúpený:
advokátska kancelária JUDr. Daniel Urban, s.r.o., Uhrova 18, 831 01 Bratislava, IČO: 47 254 173, o
zaplatenie 2.724,52 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.002,57 eura, t.j. 163 eur - náhrada
súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 839,57 eura, všetko do pätnástich dní od
doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 9.11.2018 súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalobcovi priznal nárok

na ich náhradu v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 1.1.2019.
2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Žalobca uplatnil trovy právneho zastúpenia v žalobe a vyčíslil ich v písomnom podaní z 10.1.2019
na 869,92 eura.
6. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho
poplatku za žalobu uhradeného 23.10.2014 vo výške 163 eur a týchto úkonov právnej služby:
- príprava a prevzatie zastúpenia 8.9.2014 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej
ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 16.9.2014 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky)
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k odporu doručené súdu 21.1.2015 (§ 13a ods. 1 písm.
c/ vyhlášky),
- písomné podanie vo veci samej - „vyjadrenie k vyjadreniu žalovaného“ doručené súdu 26.3.2018, ktoré

bolo návrhom na zmenu žaloby (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní dňa 9.11.2018 v čase od 10:00 do 10:25 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky).
7. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky z
predmetu konania 2.724,52 eura - 111,21 eura.
8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eura (rok 2014), 8,39 eura (rok 2015) a 9,21

eura (rok 2018).9. Spolu odmena za päť úkonov právnej služby advokáta žalobcu vrátane režijného paušálu dosahuje
výšku 598,94 eura.
10. Súd priznal žalobcovi aj náhradu za stratu času za šesť začatých polhodín strávených na ceste

zo Spišskej Novej Vsi (sídlo právneho zástupcu žalobcu) do Košíc (miesto konania pojednávania dňa
9.11.2018) a späť podľa ustanovenia § 17 ods. 1 vyhlášky vo výške 92,10 eura (a 15,35 eura pri
výpočtovom základe 921 eur na rok 2018) tak, ako si právny zástupca žalobcu vyčíslil.
11. Súd nepriznal žalobcovi náhradu cestovného jeho právneho zástupcu vynaloženého za cestu
osobným autom, keď na pojednávanie nariadené na deň 9.11.2018 o 10:00 sa mohol s dostatočným

časovým predstihom a bez prestupov dopraviť verejnou hromadnou dopravou. Posudzovanie takej
možnosti vyplýva zo zákonnej požiadavky účelnosti trov konania. Žalobcovi preto patrí náhrada
cestovnéhovovýškesumyzodpovedajúcejcenelístkavlakomnatraseSpišskáNováVes-Košicepodľa
elektronicky dostupného cenníka ZSSK (Železničná spoločnosť Slovensko a.s.) platného a účinného v
čase vykonania cesty na pojednávanie pre obyčajné cestovné, 2. vozňová trieda, t.j. vo výške 4,30 eura
a cesta, t.j. spolu 8,60 eura.

12. Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o 20 % (t.j. o sumu
139,93 eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č.
l. 5).
13. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca
žalobcu JUDr. Peter Fábry.

14. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).