Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/44/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111201781
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111201781.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného u súdneho exekútora C.. A. L. D.. Y. S. R. so
sídlom so sídlom Q. XX, XXX XX R. na návrh oprávneného: Z. D., K.., B.: XX XXX XXX, so sídlom L.
XX, XXX XX R. a proti povinnému: R. F., E.., B.: XX XXX XXX, so sídlom R. XX, XXX XX L., vymazaný z
obchodného registra dňa 15.12.2016, o vymoženie sumy 7.302,66 EUR s príslušenstvom, o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 28.12.2010 požiadal oprávnený súdneho exekútora C.. G. L., o vykonanie exekúcie

vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 10.01.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie pod
číslom 5403 080400, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
27.01.2011.

2. Dňa 10.09.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný bol
vymazaný z Obchodného registra s tým, že požaduje trovy exekúcie a to odmenu v minimálnej výške

33,19 eur zvýšenú o 20 % DPH.

3. Súdny exekútor C.. G. L. bol XX.X.XXXX odvolaný a jeho náhradníkom je C.. A. L., D...

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Pretože z uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 27CbR/31/2015-52 zo dňa 26.09.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2016 vyplýva, že povinný zrušený bez likvidácie a z obchodného
registra vymazaný dňa 15.12.2016, čo znamená, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd exekúciu podľa § 57 ods.1
písm. h) Exekučného poriadku zastavil a to aj s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn.
3M Cdo 13/2011.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, rozhodol o tom, že súdny exekútor má nárok na
zaplatenie odmeny v minimálnej výške podľa § 14 ods. 1 vyhlášky t.j. 33,19 eur zvýšené o 20 % DPH.
Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, že trovy súdneho exekútora znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.