Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211121
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216211121.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v spore žalobcu: J.. Ľ. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. XX, X., právne zastúpený JUDr.
Tomáš Čverčko, advokát so sídlom Čajakova 5, Košice, proti žalovanému: Mesto Košice, so sídlom
Trieda SNP č. 48/A, Košice, IČO: 00 691 135, o zaplatenie 6045,88 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 842,71 € a iné trovy vo
výške 290,40 €, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 1Co/216/2017-89 zo dňa 02.05.2018 zmenil rozsudok
Okresného súdu Košice II zo dňa 01.02.2017 tak, že žalovanému priznal trovy prvoinštančného konania
v rozsahu 80 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 07.06.2018.
2. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5.Podľaust.§238C.s.p.doručenéuznesenie,ktorénemožnonapadnúťodvolanímalebosťažnosťou,je
právoplatné.Akprotiuzneseniunemožnopodaťodvolaniealebosťažnosť,jeprávoplatnédoručením.Ak

uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
6. Žalobca si v podaní doručenom súdu dňa 08.02.2017 vyčíslil trovy konania spočívajúce v zaplatenom
súdnom poplatku vo výške 362 € a v trovách právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) v sume
1053,38 €.

7. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal ich
ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 6 úkonov právnej služby nasledovne: 1.
prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom zo dňa 28.04.2016 v sume 210,81 €, 2.
podanie žaloby na súd dňa 06.05.2016 v sume 210,81 €, 3. Zmena žaloby doručená dňa 10.08.2016 v
sume 210,81 €, 4. účasť na pojednávaní dňa 01.02.2017 v sume 210,81 €.

8. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 3 x 8,58 € (rok 2016), 1 x 8,84 (rok 2017), teda spolu 34,58 €.
9. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.
10. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a dane z pridanej hodnoty,

predstavujú sumu 842,71 €, ktorá suma zodpovedá výške priznaného nároku 80 %.11. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 290,40 € za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu, ktorá suma zodpovedá výške priznaného nároku 80 %.
12. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu, t.j. H.. W.

Č., G., Y. Y. Č. X, X..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.