Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316204301
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316204301.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v spore žalobcu: L. L., M..
XX.XX.XXXX, Q. Š.Ú., P. XXX/XX, právne zastúpený JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o.,
IČO: 36 264 750, so sídlom Bratislava, Stará Vajnorská 37 proti žalovanému : 1./ PRO- TEC SLOVAKIA,
spol. s r.o., IČO: 44 797 338, so sídlom Sereď, I. Krasku 2464/38, 2./ Uniqa poisťovňa, a.s., IČO: 00 653
501, so sídlom Bratislava, Lazaretská 15, o zaplatenie 1 316,21 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania, ktorú sumu určenú
samostatným uznesením sú povinní spoločne a nerozdielne žalobcovi zaplatiť žalovaní v I. a II. rade do
troch dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd prostredníctvom svojho právneho zástupcu 9. marca 2016
žiadal zaviazať žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne žalobcovi zaplatiť z titulu náhrady
škody 1 316,21,-Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 6. novembra 2015 do
zaplatenia a uplatnil si náhradu trov konania. Žalobca skutkovo žalobu vymedzil tak, že 21. júla 2015
o 14:30 hod. sa stala na ulici L..D.. Š. F. P. škodová udalosť, pričom zo správy o nehode vyplýva, že
vinníkom škodovej udalosti bol vodič J. Q., na ktoré vozidlo N. P. V.: A. XXX N. bolo uzavreté zmluvné

poistenie zodpovednosti u žalovaného v 2. rade. Za účasti pána W., vedúceho servisu a pána N. ako
zástupcu žalovanej v 2. rade sa 28. júla 2015 v Seredi vykonala ohliadka motorového vozidla žalobcu s
tým, že bola určená predpokladaná výška skutočnej škody vo výške 1 316,21,-Eur s DPH. Žalovaný v 2.
rade žalobcovi oznámil listom zo 7. septembra 2015, že škodová udalosť bola uzavretá bez poskytnutia
poistného plnenia z dôvodu, že na základe detailného porovnania rozsahov poškodení motorových
vozidiel vo vzťahu k deklarovanému nehodovému deju bola vylúčená vzájomná príčinná súvislosť.

2. V priebehu konania žalobca žalobu zobral späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že
žalovaný v 2. rade nárok žalobcu zaplatil.
3. Žalovaní v 1. a 2. rade so späťvzatím žaloby súhlasili.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku / ďalej len Csp / žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1, 2 Csp ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. V danom prípade zobral súd na vedomie dispozičné právo žalobcu so žalobou a konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Csp. Žalobca žalobu podal dôvodne a v priebehu
konania žalovaný v 2. rade nárok žalobcu zaplatil, ktorý pred podaním žaloby neuznával.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.