Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010770
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010770.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

28. novembra 2016 v Poprade, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :

ml. C. M. Q. E. T. Š. Č. Í. K - nar. XX.XX.XXXX Z. L., okres L., trvale bytom
A. I., U. L., bez prihlásenia bytom
O., F.. Š. Č.. XX,

j e v i n n ý

v bode I.
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

v bode II, III., IV.
-z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

p r e t o ž e

v bode I.

- dňa 02.07.2015 v presne nezistenom čase počas toho, ako bol na prázdninách v byte u svojho otca Y.
M., do ktorého mal voľný prístup, v O. G. Š. F. Č. XX, okres O., zobral bez predchádzajúceho súhlasu a
bez vedomia jeho brata U. M. jeho mobilný telefón značky Gsmart Guru G1, IMEI: XXX XXX XXX XXX
XXX, v hodnote 130,- €, s pamäťovou kartou micro SD vo veľkosti 8GB v hodnote 10,- €, ktorý bol voľne
položený na stolíku pri počítači v izbe U. M. a s týmto telefónom odišiel na
Námestie svätého Egídia v Poprade, kde ho predal za sumu 40,- € náhodnému neznámemu Rómovi,
ktoré minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil majiteľovi tohto mobilného telefónu U. M. škodu krádežou

vo výške 140,- €, napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný skutok
postihnutý, a to konkrétne dňa 11.02.2015, kedy sa dopustil krádeže mobilného telefónu v Detskom
domove v Hranovnici na Sládkovičovej ulici číslo 447, pričom tento mobilný telefón vymenil za balíček
cigariet a za tento priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1/ Zákona národnej rady číslo 372/1990
Zbierky o priestupkoch mu bola uložená bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 10,- €, čísla
pokutových blokov A556 166-A555 517 a uvedenej krádeže sa dopustil aj napriek tomu, že bol
rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 10T/10/2015 zo dňa 24.06.2015, právoplatným

dňa 25.06.2015, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a bol muuložený trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s
probačným dohľadom v trvaní jeden rok do 25.06.2016

v bode II.
- postupne v čase od 08.00 hod. do 18.30 hod. dňa 05.09.2015 v priestoroch Detského domova Poprad,
situovaného v rodinnom dome na ulici Sládkovičovej č. 477 v Hranovnici, okres Poprad, ukradol z
neuzamknutej skrinky mladistvého chovanca C. M. odevné zvršky, konkrétne 1 ks mikiny v hodnote
14,90 €, 1 ks mikiny v hodnote 16,50 € a 1 ks teplákov v hodnote 6,90 € vo vlastníctve Detského domova

Poprad a taktiež 1 ks trička v hodnote 10,- € vo vlastníctve ml. C. M. a zároveň v uvedenom čase toho
istéhodňaavtýchistýchpriestorochukradolzneuzamknutejskrinkymaloletéhochovancaQ.M.odevné
zvršky, konkrétne 1 ks mikiny v hodnote 10,50 €, 1 ks mikiny v hodnote 12,00 € a 1 ks teplákov v hodnote
11,90 € vo vlastníctve Detského domova v Poprade a tieto odevné zvršky neskôr odpredal ešte v ten
istý deň v meste Poprad, v časti Juh pri Pizzerii Venezia trom neznámym osobám za sumu 25,- €, čím
týmto spôsobil Detskému domovu Poprad, Pavlovova č. 4375/11, 058 01 Poprad, IČO: 00186775 škodu

krádežou vo výške 72,70 € a zároveň ml. C. M. škodu krádežou vo výške 10,- €,

v bode III.
- dňa 16.10.2015 v čase o 06.30 hod. v priestoroch Detského domova Poprad situovaného v rodinnom
dome na ulici Sládkovičovej č. 477 v Hranovnici, okres Poprad, ukradol zo stola v neuzamknutej

miestnosti určenej pre vychovávateľov domova 1 ks mobilného telefónu zn. Nokia Lumia 530,
nezisteného IMEI čísla, ktorý ešte v ten istý deň odpredal neznámemu Rómovi na SAD stanici v Poprade
za sumu 25,- €, čím týmto spôsobil pre poškodenú maloletú chovankyňu detského domova L. M. škodu
krádežou vo výške 80,- €,

v bode IV.
- dňa 18.10.2015 v čase o 07.30 hod. v priestoroch Detského domova Poprad, situovaného v rodinnom
dome na ulici Sládkovičovej č. 477 v Hranovnici, okres Poprad, ukradol z neuzamknutej skrinky
mladistvého chovanca C. M. 1 ks mobilného telefónu zn. LG T385, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXXX a tento
neskôr dňa 18.10.2015 v čase o 19.10 hod. odpredal v rómskej osade v Hranovnici neznámej osobe za

sumu 15,- €, čím týmto spôsobil pre mladistvého chovanca C. M. škodu krádežou vo výške 28,- €,

a tieto skutky spáchal aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, kedy mu dňa 11.02.2015 Obvodné oddelenie Policajného zboru Hranovnica uložilo v
blokovom konaní pokutu zaplatenú na mieste vo výške 10,- € pokutovými blokmi A556166-A553167 za

to, že sa dňa 11.02.2015 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, kedy ukradol v detskom domove v Hranovnici , ul.
Sládkovičova 477 mobilný telefón nezisteného typu v hodnote 20,- € a tento si následne vymenil s
neznámou osobou za balíček cigariet a zároveň sa týchto skutkov dopustil aj napriek tomu, že bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu

vo Vranove nad Topľou pod č. 10T/10/2015 zo dňa 24.06.2015, právoplatným dňa 25.06.2016, za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere
tri mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní jeden rok
do 25.06.2016,

t e d a

v bode I.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

v bode II., III., IV.

- pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.Za to mu
u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods.
1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 117 ods. 5 Trestného zákona ho na výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu
pre mladistvých.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť U. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O., F.. Š. Č.. XX škodu vo výške 140,--eur, Detskému domovu v Poprade, ul.
Pavlovova č. 4375/11, IČO: 00 186 775 škodu vo výške 72,70,--eur a C. M.Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom

I., F.. A. Č.. XXX, U. O. škodu vo výške 38,--eur a L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. I., U. L., t.č. Detský
domov Poprad, situovaný v rod. dome v Hranovnici, ul. Sládkovičova č.477 škodu vo výške 70,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní

od vyhlásenia rozsudku.
v bode I.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

v bode II., III., IV.
- pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie

rozsudku.