Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Csp/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201495
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201495.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., S. L. XXX/X, proti
žalovanému: Silverside, a.s., IČO: 50 052 560, so sídlom Bratislava, Plynárenská 7/B, právne zastúpený
Mgr. Hanou Kulíškovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Klariská 7, o určenie neplatnosti zmluvy o
úvere a dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.04.2019 domáha určenia neplatnosti
zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 04.12.2017 a Dohody o zrážkach zo mzdy k úverovej zmluve
č. XXXXXXXXX zo dňa 04.12.2017.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 17.09.2019 žalobkyňa oznámila, že žalobu berie v celom
rozsahu späť, nakoľko sa žalobkyňa so žalovaným dohodli na mimosúdnom urovnaní sporu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

7. Žalobkyňa zobrala svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť písomným podaním
doručeným súdu dňa 17.09.2019. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu v podaní doručenom
súdu dňa 24.09.2019 uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods.
1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

10. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len
podľa § 255 ods. 1 alebo § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa vzala žalobu späť,
čím procesne zavinila zastavenie konania. Súd preto rozhodol, že žalovaný má nárok na náhradu trov

konania proti žalobcovi v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)