Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/149/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115201131
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:2115201131.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Róberta Matejku, bývajúceho v Trnave, Sambucusa
31, zastúpeného JUDr. Tiborom Sanákom, advokátom so sídlom v Trnave, Námestie SNP 2, proti
žalovanej Nikole Matejkovej, bývajúcej v Trnave, Hlboká 5, zastúpenej JUDr. Barborou Petrovič,
advokátkou so sídlom v Trnave, Hlavná 44, o neúčinnosť právneho úkonu a o zaplatenie 35 513,10
eur, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 11 C 35/2015, o dovolaní žalovanej proti rozsudku

Krajského súdu v Trnave z 10. októbra 2017 sp. zn. 26 Co 179/2016, o návrhu žalovanej na odloženie
vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Trnava z 5.
mája 2016 č. k. 11 C 35/2015-190 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 10. októbra 202017
sp. zn. 26 Co 179/2016 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 5. mája 2016 č.
k. 11 C 35/2015-190 určil, že právny úkon Jozefíny Trpíškovej, nar. 2. novembra 1973, bytom Hlboká 5,
Trnava, a to uzavretie Dohody o prevode členských práv a povinností z 1. marca 2013, ktorou previedla
na žalovanú členské práva k bytu č. 9, na 5. n.p., Hlboká 5, Trnava, je voči žalobcovi právne neúčinný a
žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 35 513,10 eura v lehote do 75 dní od právoplatnosti rozsudku.
Rozhodnutie o trovách konania si vyhradil na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti rozhodnutia vo

veci samej.

2. Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovanej rozsudkom z 10. októbra
202017 sp. zn. 26 Co 179/2016 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie.
3. V rámci podaného dovolania žiadala žalovaná (ďalej aj „dovolateľka“) odložiť vykonateľnosť
rozhodnutia súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu.

4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na
návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody
hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť

rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.