Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 23, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/423/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611207569
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6611207569.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii, so sídlom:
Mliekarenská 10, 821 09 Bratislava, IČO: 35 925 922 proti povinnému: O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: E. XXX, XXX XX R., o vymoženie pohľadávky vo výške 919,51 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom, so sídlom Exekútorského úradu: Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, pod sp. zn. EX 587/10, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e s a.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 29.04.2010, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa21.06.2010,domáhalvočipovinnémuvymoženiapohľadávkyvovýške919,51Eurspríslušenstvom,

na podklade exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa
25.02.2009 v spojení s opravným uznesením č. k. XC/XX/XXXX-XXX zo dňa 31.01.2011.

2. Poverením č. 5606 090438 zo dňa 06.06.2011 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Mgr. Drahomíra Kriváňa, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 587/10.

3. Dňa 10.06.2019 súdny exekútor doručil do elektronickej schránky súdu podnet na zastavenie
exekúcie, nakoľko v priebehu exekúcie bolo zistené, že oprávnený bol ex offo vymazaný z obchodného
registra. Súdny exekútor zároveň uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si nárok na náhradu trov
exekúcie neuplatňuje.

4. Súd vykonanou lustráciou oprávneného v obchodnom registri zistil, že spoločnosť Profidebt Slovakia,

s.r.o.vlikvidácii,sosídlom:Mliekarenská10,82109Bratislava,IČO:35925922 bolakudňu28.12.2016
dobrovoľne vymazaná z obchodného registra.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 21.06.2010, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie
postupoval podľa § 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, účastníkmi exekučného

konania sú oprávnený a povinný.7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Z. z. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať,

13. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví

súd na návrh alebo aj bez návrhu.

14. Z uvedených vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že právnické osoby zapisované do
obchodného registra sa stávajú subjektmi práva, nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú
subjektivitu, dňom svojho vzniku, ktorým je deň zápisu do uvedeného registra, a túto subjektivitu strácajú

dňom výmazu z obchodného registra.. Obchodná spoločnosť ako právnická osoba zásadne zaniká až
výmazom z obchodného registra. Ku dňu výmazu z obchodného registra teda spoločnosť zaniká ako
ekonomický a právny subjekt, t. j. zaniká jej možnosť vykonávať aktivity v ekonomickej oblasti, ako aj
možnosť vstupovať do právnych vzťahov. Výmaz spoločnosti z obchodného registra má konštitutívny
charakter.

15. Súd pri svojom rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z vyššie citovaných ustanovení
zákonov.Sozreteľomnato,žeosobaoznačenáakooprávnenýneexistuje,nakoľkooprávnenývýmazom
z obchodného registra zanikol, čím zanikla aj jeho spôsobilosť byť účastníkom konania, a keďže tento
nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

16.Podľa§196Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.októbra2013,zavýkonexekučnejčinnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Súd v danom exekučnom konaní náhradu trov súdnemu exekútorovi nepriznal, vzhľadom na
skutočnosť, že súdny exekútor si nárok na trovy exekúcie neuplatňoval.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 Civilného sporového poriadku). Odvolanie treba
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.