Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Pc/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119322811
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119322811.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrici v právnej veci navrhovateľky F. O., rod. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom U.
XX, W. W., zastúpená advokátom Mgr. Henrich Schindler, advokátska kancelária so sídlom Janka Kráľa
7, Banská Bystrica proti manželovi D. O., rod. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XX, W. W., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 09. 07. 2019 domáhala rozvodu manželstva, ktoré
uzavrela dňa XX. XX. XXXX v meste W. W..

2. Súd vyzval právneho zástupcu navrhovateľky výzvou zo dňa 15. 07. 2019 na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh v sume 33,00 Eur podľa položky 7, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote

10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4.Vzhľadomnato,žeprávnyzástupcanavrhovateľkyprevzalvýzvunazaplateniesúdnehopoplatkudňa
17. 07. 2019, posledný deň zaplatenia súdneho poplatku pripadol na deň 29. 07. 2019 a do dnešného
dňa súdny poplatok za podaný návrh nie je zaplatený, súd konanie zastavil.

5. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb., ide tu o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane
nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.