Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010558
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 18. októbra 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

Z. E.Á., nar. XX.XX.XXXX v Š., okres H. T., trvale bytom Š., D. č. XXX/XX, okres H. T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17. októbra 2019 v čase okolo 11:30 hod., v meste Spišská Nová Ves, na ulici Radlinského č. 17, v
skladovom areáli, pred firmou BBF, po predchádzajúcom slovnom konflikte, po prvotnej slovnej vyhrážke
o pichnutí nožom, vystúpil z nákladného motorového vozidla značky Fiat Ducato, evidenčného čísla F.
XXX U., a pristúpil k stojacemu poškodenému R.Á. Z., ktorého ľavou rukou silno chytil v oblasti pravej
paže a začal ním triasť a pravou rukou držiac kuchynský nôž s čepeľou smerujúcou na vrchnú časť tela

poškodeného sa mu vyhrážal zabitím, čím mu takto svojim konaním spôsobil modrinu na pravej paži,
ktorá si nevyžiadala lekárske ošetrenie a vzbudil u neho dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á ch a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. a) Tr. zákona a

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm.
l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 350 €
(tristopäťdesiat eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks kuchynský nôž
s čiernou plastovou rúčkou a vrúbkovanou čepeľou.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.