Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919204207
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919204207.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou, v mimosporovej veci účastníkov

konania: manželov - navrhovateľa: F. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. M. G., O.. Č. Č.. XXX/XX, štátny občan
SR a manželky: Z. Y., M.. G., T.. XX.XX.XXXX, H. M. G., O.. Č. Č.. XXX/XX, štátny občan SR o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľa F. Y., T.. XX.XX.XXXX Z. Z. Y., M.. G., T.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pre bývalým Mestským národným výborom v Rimavskej Sobote zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu v Rimavskej Sobote vo zväzku 10, ročník XXXX, na strane 119, pod
poradovým číslom 210 r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom došlým súdu dňa 23.09.2019 domáhal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo uzavreté s manželkou Z. Y.. V návrhu uviedol, že manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX
pred Mestským národným výborom v Rimavskej Sobote. Z manželstva pochádzajú už dospelí synovia.
Dôvodom podania návrhu na rozvod je ochladnutie vzájomných vzťahov a nezáujem o partnerský život.

2.Návrh bol doručený manželke Z. Y. dňa01.10.2019. K návrhu sa písomne nevyjadrila.

3.Na pojednávanie konané dňa 08.10.2019 sa ustanovili obaja účastníci konania. Manželka Z. Y. na
pojednávaní uviedla, že s návrhom na rozvod súhlasí.

4.Súd vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov oboznámením sa so sobášnym listom
účastníkov konania.

5.Podľa ust. § 23 ods. 1 Zák. o rodine, č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6.Podľa ust. § 23 ods. 2 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu

vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.7.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v Rimavskej Sobote. U obidvoch ide o prvé
manželstvo.

8.Súd pri svojom rozhodnutí vychádzal z citovaného zákonného ustanovenia a dospel k záveru, že
manželstvo účastníkov si neplní svoj účel, je vážne rozvrátené a ide len o formálny zväzok. Za
daného stavu, keď účastníci nežijú manželským životom takmer rok a nemajú záujem o zotrvanie v
manželskom spolužití, dospel súd k záveru, že už nie je predpoklad obnovenia manželského spolužitia

medzi účastníkmi konania. Návrh posúdil ako dôvodný, návrhu navrhovateľa vyhovel a manželstvo
účastníkov konania rozviedol.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

10.Podľa ust. § 221 písm. a/ Zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán sporu alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

11.Po vyhlásení rozsudku obaja účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto

rozhodnutia oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.