Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0ER/1054/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319201091
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319201091.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: PALIMPEX, spol. s. r. o., Murgaša 1, Prievidza, 971
01, IČO: 31580530, proti povinnému: E.. A.. H. M., so sídlom kancelárie R. XXX/XX, XXX XX Ž., správca
úpadcu J. F., nar. XX. X. XXXX, L. XXXX, XXX XX F. X. F., do 30.9.1999 podnikajúceho pod obchodným
menom J. F.Č. - N. R. F. X. F., A.Č.: XXXXXXXX, XXX XX F. X. F. XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 32 638,25 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením sp.zn. 3OdK/133/2018 zo dňa 19.6.2018 vyhlásil konkurz na majetok
J. F., nar. XX.X.XXXX (Obchodný vestník č. 122/2018 zo dňa 26.6.2018). Preto súd podľa § 57 ods. 2

Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku) a podľa §
167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov exekúciu
zastavil, pretože bol vyhlásený konkurz a koná sa o vymoženie pohľadávky, ktorá sa považuje za
nevymáhateľnú.

2. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke Mgr. Klaudii Boorovej Dzurikovej

právo na náhradu trov exekučného konania. Súdna exekútorka trovy nežiadala priznať, preto mu súd
trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.