Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011034
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: N. W., narodený XX.XX.XXXX v W.,
trvale bytom F. XXX, prechodne bytom T., Y. S. XXXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

v presne nezistenom čase v mesiaci február 2018 na adrese T., Y. S. XXXX/XX si stiahol z internetu

do svojho počítača voľne dostupné dokumenty, a to vysokoškolský diplom a vysvedčenie o štátnej
jazykovej skúške, ktorých obsah podstatne pozmenil v grafickom programe tým spôsobom, že v nich
zamenil pôvodné osobné údaje osôb, ktorým uvedené verejné listiny boli vydané za svoje osobné údaje,
následne predložil takto upravené a sfalšované dokumenty ako Diplom vydaný Technickou univerzitou
v Košiciach, Fakultou elektrotechniky a informatiky zo dňa 30.05.2001 pod číslom písomnosti E*000088
a Vysvedčenie o štátnej jazykovej skúške z jazyka nemeckého vydané Štátnou jazykovou školou v
Prešove zo dňa 21.03.2018 pod číslom písomnosti 1534/089 dňa 23.02.2018 na pracovnom pohovore

v SOŠ gastronómie a cestovného ruchu, Nitra, Levická 40 a následne po úspešnom absolvovaní
osobného pohovoru bola s menovaným uzatvorená pracovná zmluva zo dňa 26.03.2018 s nástupom
do zamestnania dňa 04.04.2018, kedy menovaný do práce aj fyzicky nastúpil a pracovný pomer mu bol
ukončený dňa 11.06.2018 ku dňu 30.06.2018 v skúšobnej dobe,

teda:

sfalšoval verejnú listinu a použil ju ako pravú,

tým spáchal:

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody

v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.