Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Marián Kusý

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/53/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111011330
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2111011330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. 08. 2011 tento

r o z h o d o l :

Obvinená: G. L., rod. A., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale
bytom Š.-Q., J.. L.. Ľ.. X. Č.. X,
prechodne bytom F., XX Y. F. XX
Y., Y.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 24.05.2005 v presne nezistenom čase v S. na ul. V. I. č. XX/C v predajni A. Elektrodom uzatvorila
so spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO a.s. Bratislava zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru
č. XXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 10.689,- Sk (354,81 eur)
za účelom nákupu elektrospotrebičov, ktorý sa zaviazala uhradiť v 10 mesačných splátkach po 1.175,-
Sk, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti Kaufland s. r. o. v Šali a jej
čistý mesačný príjem dosahuje 14.000,- Sk, kde však v tom čase už nepracovala a následne žiadnu

z dohodnutých splátok neuhradila, čím spôsobila spoločnosti CETELEM SLOVENSKO a.s. Bratislava
škodu vo výške 11.750,- Sk (390,03 eur),

t e d a

od iného vylákala úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila škodu nie nepatrnú,

č í m s p á c h a l a

trestný čin úverového podvodu podľa § 250 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 250 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva)
mesiace.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona (účinného do

31.12.2005) súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a určuje jej skúšobnú dobu v trvaní 1
(jedného) roka.Podľa § 228 ods. 1 Trestného poriadku (účinného do 31.12.2005) súd zaväzuje obvinenú, aby nahradila
poškodenejstrane-spoločnostiCETELEMSLOVENSKOa.s.Bratislava,Panenská7,81236Bratislava,

škodu vo výške 390,03 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od
jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosud-

ca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol poda-
ný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho
späťvzatia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojed-

návania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.