Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/341/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315221160
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4315221160.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou, v spore žalobcu: R.. L. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom XXX XX I., T. XXX, v konaní zast. Advokátska kancelária Advokáti Heinrich, s.r.o., so sídlom
949 01 Nitra, Skautská 12, IČO: 36 865 966, pracovisko - adresa na doručovanie 831 03 Bratislava,
Lombardíniho 22b, proti žalovanému: Herb-Pharma Corporation s.r.o., so sídlom 935 65 Veľké Ludince,
Veľké Ludince 654, IČO: 36 565 016, v konaní zast. JUDr. Jana Ondrášiková, advokátka so sídlom 934
01 Levice, Bernolákova 12, IČO: 51 738 597, o zaplatenie 11.055,90 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 11.055,90 Eur a nahradiť žalobcovi paušálnu náhradu
nákladov spojených s uplatnením nároku vo výške 40,00 Eur, všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom súdneho konania je nárok žalobcu voči žalovanému o zaplatenie 11.055,90 eura z titulu
vyčísleného ročného úroku z omeškania ako aj nárok na paušálnu náhradu nákladov vo výške 40 eur.
2. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
3. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
4. Súd na pojednávaní dňa 11.10.2019 rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku uplatneného žalobcom,
nakoľko boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku podľa § 282 CSP. Žalovaný
dňa 02.09.2019 uznal nárok žalobcu, pričom právna zástupkyňa žalovaného uznala nárok žalobcu aj
na pojednávaní dňa 11.10.2019.
5. Žalobca dňa 09.09.2019 navrhol vydať rozsudok pre uznanie podľa § 282 CSP a tiež takýto návrh na
vydanie rozsudku pre uznanie predniesol aj na pojednávaní dňa 11.10.2019.

6. Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia, alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.
7. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

8. Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov
podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,
a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.9. Podľa § 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Obchodného zákonníka výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
11. Žalobca mal v konaní plný úspech, a preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.
12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
14. O výške náhrady trov konania rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej
inštancie súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa

nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.