Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/76/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010378

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.09.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

T. S., nar. XX.XX.XXXX v W. S., trvale bytom P. XXX,

j e vi n n ý, ž e

dňa 28.03.2016 v čase okolo 17.45 h v obci P. pred rodinným domom č. XXX vykrikoval na svojho brata
poškodeného K. Č., že ho zabije, dopichá nožom a podpáli mu rodinný dom, taktiež vykrikoval na svojho
brata poškodeného J. Č., že ho zabije lebo na neho volá policajtov, čím u nich vzbudil dôvodnú obavu
o zdravie a život,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu, a taký čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, 2 písm.b/Tr.zákona účinného do 31.07.2019,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 38 ods. 2 Tr.zák. účinného do 31.07.2019 k trestu povinnej

práce vo výmere 240 (dvestoštyridsať ) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. odkazuje poškodeného J. Č., nar. XX.XX.XXXX v W. S., trvale bytom P. XXX,
okres T. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.