Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/273/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717215374
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7717215374.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd B. W.. H. O. T. vo veci manželky T. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. N. č. XXXX/XXX, B. v

konaní zastúpená splnomocneným zástupcom L. združením M. v rodine v zastúpení: W.. T. I. so sídlom
C. osloboditeľov č. XX, B. proti manželovi B.. M. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. č.XX, v konaní o
rozvod a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej O. P., nar. XX.X.XXXX v konaní zastúpená
kolíznym opatrovníkom F. práce sociálnych vecí a rodiny B., takto

r o z h o d o l :

O. manželstvo manželky T. P., rod. I., nar. XX.X.XXXX a manžela B.. M. P., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v B., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu B., zväzok XX, ročník
XXXX na strane XX pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Na čas po rozvode zveruje maloletú O. P., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
L. je povinný prispievať na výživu maloletej O. P., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške XXX K. mesačne
vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc vyhlásením tohto rozsudku.

L. je oprávnený sa s maloletou stýkať každý párny týždeň v kalendárnom mesiaci od štvrtku od XX:XX
hod. do nedele do XX:XX hod., kedy je otec oprávnený si maloleté dieťa prevziať od matky v mieste jej

bydliska a v súdom v stanovenom čase maloleté dieťa odovzdať matke v mieste jej bydliska.

B. je matka povinná dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

H. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ B. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu X.XX.XXXX domáhala rozvodu manželstva a úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletej dcére.

X./ O. vykonal dokazovanie výsluchom manželov, kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s listinnými
dôkazmi, kde bol zistený nasledujúci skutkový a právny stav:

X./ Zo sobášneho listu strán konania ( na čl. X spisu) jednoznačne vyplýva, že manželstvo bolo uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v B., je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu B. vo zväzku XX, ročník XXXX
na strane XX pod poradovým číslom XXX.

X./ Z manželstva pochádza jediné maloleté dieťa O. P., nar. XX.X.XXXX ( na čl. X spisu) .

X./ Z potvrdenia mesta B. ( na čl. XX spisu ) zo dňa X.XX.XXXX vyplýva, že posledným spoločným
bydliskom strán konania bola ulica N. XXXX/XXX, B..X./ M. vykonaného dokazovania v konaní bolo jednoznačne preukázané, že obaja manželia považujú
svoje manželstvo za formálne, dlhodobo nefunkčné. X. jeden z nich nemá záujem zotrvať v tomto

manželskom zväzku, preto súd mal za to, že sú splnené podmienky v zmysle § 18 H. o rodine a
manželstvo rozviedol. U. manželstva nie je ani v rozpore so záujmami maloletej dcéry pochádzajúcej
z manželstva účastníkov, vzhľadom k tomu súd návrhu manželky na rozvod manželstva vyhovel. A.
výroku o rozvod manželstva sa účastníci vzdali práva podať opravný prostriedok, preto súd sa bližšie
dôvodmi rozpadu manželstva nezaoberal.

X./ W. spornou časťou prebiehajúceho konania bola úprava rodičovských práv a povinností k maloletej
O., nar. XX.X.XXXX.

X./ B. maloletej trvala na tom, aby bolo dieťa na čas po rozvode zverené do jej osobnej starostlivosti,
určené výživné zo strany otca vo výške XXX K. mesačne a upravený styk bez obmedzenia. M.

prebiehajúceho konania výšku požadovaného výživného zmenila na sumu XXX K. mesačne. B. je
názoru, že otec nie je schopný sa o dieťa riadne postarať. J. starostlivosť o dieťa zabezpečovala počas
trvania manželstva zvyčajne ona.

X./ L. súdu uviedol, že matka maloletej nezvláda akúkoľvek výchovu a starostlivosť o dieťa. B. má zlé

výchovné návyky, čo sa týka stravovania, zlé spánkové návyky. B. sa dieťaťu nevenuje. B. bola často
pod vplyvom alkoholu. L. súdu uviedol, že o dieťa by sa vedel postarať určite lepšie ako matka.

XX./ C. opatrením tunajšieho súdu, č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým nariadil otcovi maloletého dieťaťa, aby maloletú O. P. nar. XX.X.XXXX odovzdal do

osobnej starostlivosti matky. P. styk otca s maloletou O. tak, že tento je oprávnený stretávať sa s
maloletou dcérou každý párny týždeň, a to od štvrtka X:XX hod. do nedele do XX:XX hod. v mieste
bydliska matky. B. je povinná maloleté dieťa na styk riadne a včas pripraviť a otec je povinný maloleté
dieťa prevziať v mieste bydliska matky a v určenom čase maloleté dieťa odovzdať matke v mieste jej
bydliska. L. maloletej zaviazal platiť výživné na maloletú O. XXX K. mesačne, ktoré je povinný platiť

matke maloletého dieťaťa vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred.
P. I. súdu I., č.k. XCoP/XXX/XXXX - XX zo dňa X.XX.XXXX bolo rozhodnutie prvostupňového súdu
potvrdené.

XX./ Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX bolo právnym zástupcom otca uvedené, že vzťahy medzi rodičmi

sa oproti predchádzajúcim pojednávaniam zastabilizovali. U. maloletej sa naučili spolu komunikovať.
XX./ B. uviedla, súdu dňa XX.X.XXXX uviedla, že sa zamestnala. M. ako manažérka v e-shop
ako manažérka obuvi. M. okolo XXX-XXX K. mesačne. M. v B. na P. ulici v spoločnosti i-B.. L.
predchádzajúcimpojednávaniamsasituáciazmenilaklepšiemu,sotcomkomunikujúohľadommaloletej
O.. B. v konaní uviedla, že bolo určené výživné vo výške XXX K., pričom otec posiela len XX K.. D.

poberá na maloleté dieťa daňový bonus vo výške XX K. mesačne, ktorý matke nedáva. B. matka uviedla,
že za posledné obdobie sa vzťahy zastabilizovali ako aj styk. L. bol s maloletou cez zimné prázdniny,
keď bola matka v práci. Q. bolo u otca počas dňa, avšak bez prespania. B. v prípade, ak časovo nestíha
maloletú vyzdvihnúť zo škôlky, vypomáha jej otec.

XX./ Zo správy ošetrujúceho lekára otca maloletej B.. W. W. - psychiatričky, súdu doručenej dňa
XX.X.XXXX ( na čl. XXX spisu) vyplýva, že otec bol v minulosti liečený pre úzkostlivé stavy. W. zdravotný
stav je dlhodobo plne kompenzovaný. H. stav ani lieky, ktoré užíva nezasahujú, ani nemôžu ovplyvňovať
jeho pracovný a rodinný život v minulosti a ani v aktuálnom čase a nijako neovplyvňujú schopnosť sa
riadne starať o maloleté dieťa.

XX./ V konaní bola vypočutá svedkyňa B. I. ( stará matka maloletej zo strany matky), ktorá súdu uviedla,
že jej dcéra je veľmi dobrá matka. B. uviedla, že po roku manželstva riešili alkoholizmus jej zaťa s jeho
rodičmi. C. sa rodine, nevenoval sa svojej žene ani dcére. O. voľný čas využíval na to, aby holdoval
alkoholu. I. mal vypité, tak vystrájal. W. zaťa hodnotí ako osobu, ktorá rýchlo vybuchne a je agresívna.

B. svedkyňa uviedla, že v čase, keď má priestor, tak sa svojej vnučke venuje. I. jej bicykel. P. sa spolu
bicyklovať. Q. si vyžaduje pozornosť, takže sa jej pravidelne robí program napr. boli v H.. B. sa zaujíma
o zvieratá. B. uviedla, že dcéra odkedy sa stala matkou nevyhľadáva prítomnosť iných ľudí. H. svoj čas
venuje svojej maloletej dcére. D. uviedla, že so starostlivosťou pomáha aj starý otec zo strany matky.C. tomu, že sú so starým otcom rozvedení, majú medzi sebou dobré vzťahy. I. spolu a riešia čo spolu
kúpia svojej vnučke, maloletej O..

XX./ Z potvrdenia o poberaní rodičovského príspevku F. práce sociálnych vecí a rodiny B. ( na čl. XXX
spisu ) zo dňa X.XX.XXXX vyplýva, že matka poberá rodičovský príspevok na maloletú O. P. vo výške
XX,XX K. mesačne.

XX./ B. z č.l. XXX spisu vyplýva, že matka uhrádza poplatok za J. materskú školu, ktorú maloletá

navštevuje a to za mesiac marec uhradila poplatok vo výške XX K. a za stravu v školskej družine zaplatila
sumu XX,XX K.. B. uhrádza faktúru za služby spojené s užívaním mobilného operátora L. a to za mesiac
apríl vo výške XX,XX K. na čl. XXX spisu, za mesiac február XXXX vo výške XX,XX K. na čl. XXX spisu,
za mesiac január XXXX vo výške XX,XX K. na čl. XXX spisu. B. matka uhrádza životné poistenie pre
maloletú O. vo výške XX,XX K. mesačne na čl. XXX spisu. B. uhrádza životné poistenie vo výške XX,XX
K. na čl. XXX spisu.

XX./ Zo znaleckého posudku M.. D. S., znalecký posudok č. XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX (na čl. XXX-
XXX spisu) vyplýva, že na otázku súdu aký je vzájomný citový vzťah medzi maloletou O. a jej otcom
znalec uviedol, že vzájomný citový vzťah medzi otcom a maloletou je veľmi skromný, minimálny. Na
ďalšiu položenú otázku, aký je vzájomný citový vzťah medzi maloletou O. a jej matkou znalec uviedol,

že intenzita emočnej viazanosti na matku je pre dieťa neúmerne intenzívna. B. nekomunikuje s okolitým
svetom inak, len sprostredkovanie cez matku. B. znalec odporučil pre ďalší psychický vývin maloletej
a zrenie z pedopsychologického hľadiska oslabenie tejto nezdravej emočnej fixácie dieťaťa na matku
a umožniť dieťaťu byť v kontakte s okolím a tým aj aktívne komunikovať. Na ďalšiu otázku, ktorý z
rodičov má lepšie osobnostné predpoklady na to, aby mu maloleté dieťa mohlo byť zverené do osobnej

starostlivosti znalec uviedol, že u ani jedného z rodičov neboli zistené žiadne osobnostné vlastnosti,
ktoré by mohli byť považované za dôvod pre kontraindikáciu zverenia maloletého dieťaťa do výchovy a
starostlivosti, pretože osobnostné predpoklady oboch rodičov sú v tomto smere bez väčších rozdielov.
Na otázku zverenia, ktorému z rodičov do osobnej starostlivosti bude v záujme maloletého dieťaťa
znalec uviedol, že obidvaja rodičia sú vhodnými kandidátmi pri úvahe o zverení maloletého dieťaťa

do výchovy a starostlivosti, pričom miera problematickosti ich komunikácie predstavuje aktuálne jediný
dôvod, prečo nie je možné navrhnúť systém striedavej starostlivosti. W. v prípade, ak by obaja rodičia
dokázali uprednostniť problémy svojej dcéry nad malichernými osobnými spormi, bolo by možné o
striedavej výchove ako pre maloleté dieťa zrejme najvhodnejšia alternatíva do budúcnosti uvažovať. B.
na otázku, ak bude vhodné zveriť maloleté dieťa do starostlivosti jedného z rodičov, nech znalec uvedie

akým spôsobom má byť upravený styk maloletého dieťaťa s rodičom, ktorému nebude dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, znalec uviedol, že v záujme maloletej je vyrastať v čo najintenzívnejších
kontaktoch s otcom aj s matkou bez rozdielu, takže z predopsychologického hľadiska je najlepším
riešením také, ktoré maloletej túto frekvenciu času stráveného s každým z rodičov zabezpečí.

XX./ V samotnom návrhu na začatie konania matka uviedla, že manželstvo uzatvorila dňa XX.XX.XXXX
v B., manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu B. vo zväzku XX, ročník XXXX na
strane XX pod poradovým číslom XXX. B. má ukončenú N. akadémiu s maturitou v B.. V skutočnosti
je na materskej dovolenke poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX K.. L. maloletého dieťaťa má
ukončenú M. fakultu v M.. M. ako učiteľ H. školy v H. s príjmom cca XXX K. mesačne. B. náklady matky

pozostávajú z poplatku za životné poistenie vo výške XX,XX K., mobilný telefón XX K., strava XXX K.,
kozmetika a hygiena XX K., ošatenie XX K.. B. náklady na domácnosť predstavujú nájomné vo výške
XXX K., energie XX K., O. XX K., internet a televízia XX K., iné nepredvídateľné náklady vo výške XX K..
B. špecifikovala mesačné náklady na maloletú dcéru a to stravné XX K., doprava XX K., školské fondy
XX K., životné poistenie XX,XX K., strava XX K., hygienické potreby XX K., lieky XX K., oblečenie XX K..

XX./ Z dokladu O. vedeného na meno I. B. ( stará matka maloletej zo strany matky) vyplýva, že matka
uhrádza zálohové platby za vodu vo výške X,XX K., U. X,XX K. a produkty Y. vo výške X,XX K. na čl.
XX spisu.

XX./ B. sa súd oboznámil z potvrdením z J. materskej školy blahoslaveného biskupa A. N. ( na čl. XX
spisu) zo dňa X.XX.XXXX vyplýva, že maloletá O. P. navštevuje vyššie uvedenú materskú škôlku.XX./ Z písomného vyjadrenia právneho zástupcu otca súdu doručeného dňa X.X.XXXX na čl. XX-XX
spisu vyplýva, že otec stále javil záujem o svoju manželku ako aj o rodinu. M. nedorozumení medzi
manželmi boli zásahy zo strany matky manželky do partnerského vzťahu. V čase, keď žili ako manželia

v byte otca jeho manželky problémy medzi nimi ako manželmi neboli. D. nastali až potom, čo sa
nasťahovali do bytu matky manželky, ktorá následne začala vytvárať rozpory medzi manželkou a ním.
H. častejšie navštevovať svoju rodinu a miešala sa im do života. L. je zamestnaný ako učiteľ na H.
škole v H., jeho priemerný mesačný zárobok za rok XXXX bol vo výške X XXX K.. Y. príjem nemá. B.
výdavky otca pozostávajú z úhrady splátky učiteľskej pôžičky vo výške XXX,XX K., XX,XX K. životné

poistenie, XX K. doplnkové dôchodkové poistenie, XX K. náklady na mobilný telefón, XXX K. strava, XXX
K. výživné na maloletú dcéru, XX K. osobné motorové vozidlo spojené s platením povinného zmluvného
poistenia, servisnými prehliadkami, O., emisná kontrola, výmena pneumatík. B. XX K. pohonné hmoty,
XXX K. náklady na bývanie manžela, nakoľko prispieva svojim rodičom na úhradu inkasa, s ktorými
žije v spoločnej domácnosti. L. vlastní osobné motorové vozidlo J. J., ktoré nadobudol pred uzavretím
manželstva v roku XXXX a taktiež je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti v obci H., katastrálne

územie H., ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č.XXX a to stavba rodinného domu č. XX a s pozemkom
zvyšku podielu X z celku, ktorú nadobudol pred uzatvorením manželstva kúpou od svojich rodičov. B.
X,XX K. sú náklady spojené so spoluvlastníctvom nehnuteľností v obci H., XX K. internet, XX K. náklady
na príjem TV signálu, XX K. zabezpečenie kozmetiky a hygienických potrieb, XX K. poplatok za lieky,
XX K. ošatenie a obuv.

XX./ Z potvrdenia o príjme otca zo H. školy s materskou školu v H. na čl. XX-XX spisu vyplýva, že ročný
príjem otca za rok XXXX bol vo výške XX XXX,XX K. ( mesačne XXX, XX K.) .

XX./ B. sa súd oboznámil so zmluvou č. XXXXXXXXXX o pôžičke z fondu na podporu vzdelávania v

školskom roku, z ktorej vyplýva, že otec si vzal úver vo výške XX XXX K., za ktorý spláca mesačne po
dobu X rokov sumu XXX,XX K..

XX./ B. sa súd oboznámil so zmluvou- životné poistenie T. K. V., z ktorej vyplýva, že mesačná splátka
otca je vo výške XX,XX K. na čl. XX spisu.

XX./ B. sa súd oboznámil so zmluvou o zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla, z poisťovni I. vedenej na meno otca, za ktoré otec uhrádza ročne XXX,XX K. na čl. XX-XX spisu.

XX./ B. sa súd oboznámil s potvrdením otca, ktorý uhrádza príspevok na bývanie rodičom, s ktorými

zdieľa spoločnú domácnosť vo výške XXX K.. V tejto platbe sú zahrnuté platby za inkaso, voda, plyn,
elektrina, poistenie domu na čl. XX spisu.

XX./ B. sa súd oboznámil s poistením X. O. poisťovňa o tom, že v dome, v ktorom býva otec sa platí
poistenie, a to štvrťročne vo výške XX K. na čl. XX spisu.

XX./ B. sa súd oboznámil s potvrdením otca o úhrade ročnej dane z nehnuteľností a daňový odpad
vo výške XX,XX eur na čl. XX spisu.

XX./ B. sa súd oboznámil s potvrdením O. o tom, že otec uhrádza zálohovú platbu za vodu vo výške

XX,XX K., U. X,XX K., O. energy XX,XX K. a poplatok za internet zo spoločnosti O. vo výške XX K.
na čl. XX spisu.

XX./ Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného L. úradom B. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že
matka maloletej získala živnosť. L. o živnostenskom oprávnení na vykonávanie živnosti a to kúpa tovaru

na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi, maloobchod alebo iným prevádzkovateľom, živnosti
veľkoobchod a reklamné a marketingové služby, prieskum trhu a verejnej mienky.

XX./ Zo správy F. práce, sociálnych vecí a rodiny B. vyplýva, že na adrese H. č. XX v rodinnom dome
býva otec maloletej spolu so svojimi rodičmi. U. dom pozostáva zo šiestich izieb a kuchyne. A. polovice

rodinného domu je otec maloletej. B. úhrady s bývaním predstavujú sumu XXX K.. N. ich rodičia otca.
L. im mesačne prispieva sumou XXX K.. V dome má otec maloletej vlastnú izbu v ktorej v čase styku
prespáva aj maloletá O.. L. maloletej, B.. M. P., nar. XX.X.XXXX pracuje ako učiteľ na H. škole v H.. W.čistý mesačný príjem predstavuje sumu XXX K. a prídavky na maloletú XX,XX K.. U. maloletej doposiaľ
neviedli v evidencii. A. rodičovských práv a povinnosti k maloletej nebol upravovaný.
K spolužitiu s matkou maloletej otec uviedol, že mali spolu problémy. C. spolu v jednej domácnosti už

viac ako mesiac. B. maloletej otca dvakrát vyhodila z bytu. Po prvom odchode sa mu ospravedlnila. L.
s rozvodom manželstva nesúhlasí. J. by využiť služby referátu poradensko-psychologických služieb. L.
maloletej navštevuje psychiatričku B.. W., nakoľko má problémy so spánkom. S. aj lieky. B. maloletej o
tom vedela, ešte pred ich svadbou. B. nebráni otcovi v styku s maloletou O.. B. otec prispieva na výživu
maloletej sumou XXX K.. L. maloletej ďalej uviedol, že ho telefonicky kontaktovali z materskej školy,

ktorú maloletá navštevuje, že tam má prísť pre maloletú, nakoľko jej matka je pod vplyvom alkoholu.
K styku s maloletou otec uviedol, že naposledy ho mal v piatok. B. potom zostala spať v domácnosti
otca. Q. ju odviezol na obed sobotu. A. u matky maloletej vykonali dňa X.X.XXXX. Na zvonenie
nikto nereagoval. V poštovej schránke zanechali predvolanie na tunajšie oddelenie. B. maloletej sa na
oddelenie dostavila dňa X.X.XXXX. P., že sama s maloletou O. býva v trojizbovom byte. A. bytu je
matka matky, ktorá aj hradí mesačne úhrady s bývaním vo výške XXX K.. B. maloletej jej prispieva

mesačne sumou XX K.. B. má v byte vlastnú izbu. B. maloletej, T. P., nar. XX.X.XXXX pracuje na dohodu
o vykonaní práce v reštaurácii V. B.. C. dňa XX.XX.XXXX. A. ešte nedostala. Z dôvodu starostlivosti
o maloletú poberá mesačne rodičovský príspevok XXX,XX K.. M. udania matky maloletej, s otcom
maloletej nežijú spolu od konca septembra XXXX. L. má podľa nej psychické problémy a nezvláda,
a nevie kontrolovať svoje emócie. O. sa na to aj ich suseda v obytnom dome, keď otec maloletej

kričal. L. maloletej sa rodine nevenoval. C. s nimi čas. Na výlety matka s maloletou chodila so svojimi
kamarátkami. L. maloletej najprv súhlasil s rozvodom manželstva. B. sa nim o tom rozprávala. O. sa
pobalil a odišiel. D. problémy už riešili aj v minulosti. A. málo komunikovali. L. sa zatvoril do izby a
s matkou nekomunikoval. I. prišiel nejaký problém, tak vybuchol. B. maloletej nechcela už takto ďalej
žiť. S. ohľad aj na maloleté dieťa, aby nevyrastalo v takom prostredí. L. maloletej bral lieky a pritom

si príležitostne vypil. B. nevie, či z toho dôvodu sa tak správal. B. O. navštevuje J. materskú školu S.
biskupa A. N. B.. B. jej mesačne uhrádza za stravu XX K. a za školné XX K.. M. maloletej je B.. I.. L.
maloletá nastúpila do materskej školy je často chorá. B. jej matka hradí za lieky XX K.. B. jej kupuje
oblečenie, obuv, hygienické potreby a stravu. L. mesačne na výživu maloletej prispieva sumou XXX K..
O. otca s maloletou sa uskutočňuje podľa dohody. B. matka maloletej uviedla, že vie o tom, že otec

maloletej povedal, že bola v materskej škole pod vplyvom alkoholu. Y. o to, že mali v práci večierok a
vypila pohár vína. B. žiadala učiteľku v materskej škole, aby telefonicky oznámila otcovi, aby pre nich
prišielaprípadnesimaloletúnechal.C.otecprenichprišielamaloletázostalasním.Y.ibaojednorázovú
záležitosť. B. uviedla, že inak alkoholické nápoje nepožíva ani nefajčí. V prípade, keď sa matka nemôže
postarať o maloletú, pomáhajú jej s ňou jej rodičia alebo má ešte starých rodičov. V prvom rade však

matka kontaktuje otca, či sa on o maloletú nemôže postarať. M. otec maloletej bude žiadať stretnutie
na referáte poradenskopsychologických služieb tunajšieho úradu, tak tam matka pôjde, hoci si myslí,
že to už nemá zmysel, nakoľko na svojom návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinnosti k maloletej trvá v celom rozsahu. Vo veci požitia alkoholického nápoja matkou maloletej
telefonicky kontaktovali riaditeľku materskej školy ako aj učiteľku maloletej. M. informácie, ktoré uviedla

matka maloletej a otec maloletej. K osobe matky maloletej uviedli, že v minulosti sa nič podobné nestalo.
B. sa o maloletú príkladne stará. B. chodí do materskej školy čisto oblečená. Q. nezistili nedostatky
v starostlivosti o maloletú. Y. o jednorázovú záležitosť, ktorá nikdy predtým nebola. A. na nízky vek
maloletej, nezisťovali jej názor na situáciu v rodine. Z výpovede otca, matky ako aj riaditeľky a učiteľky
materskej školy bolo zistené, že matka sa o maloletú O. riadne stará. L. na výživu maloletej O. prispieva.

C. si ešte pripustiť, že by sa mal rozviesť. O. si myslí, že ich spolužitie je ešte možné obnoviť. M. záujem o
pomoc nášho referátu poradenskopsychologických služieb. B. maloletej však trvá na svojom rozhodnutí.
S otcom maloletej už nechce obnoviť spolužitie. B. O. sa s otcom stretáva. V jeho domácnosti zostáva
aj na noc.

XX./ Zo správy projektu C. slniečko, nezisková organizácia, T., N. za mesiac apríl a máj XXXX ( na čl.
XXX-XXX spisu ) vyplýva, že v rodine maloletej O. P. uskutočnili X návštev, kde pracovali s obidvoma
rodičmi a maloletým dieťaťom. M. šetrenia bolo zistené, že komunikácie medzi rodičmi maloletej je
veľmi vážne narušená. M. stretnutí vyplýva, že druhý manžel, otec maloletej rozvodovú situáciu výrazne
emočne prežíva. Je sústredený na svoj prejav a informácie, ktoré chce prezentovať. J. opakuje svoje

vyjadrenia s neschopnosťou adekvátne zareagovať na položené otázky. Má problém s nadviazaním
očného kontaktu a tiež s jemnou motorikou, trasením rúk a potením. O maloletej dcére sa vyjadruje
ako o dieťati, neoslovuje ju menom ani po niekoľkonásobnom upozornení, že ide o jeho dcéru, nie
cudzie dieťa. K danej situácii sa otec vyjadroval, že chce s dcérou tráviť rovnako dlhý čas ako matkamaloletej. M. rozhovoru otec poukazuje na nedostatočnú starostlivosť zo strany matky o maloletú. A.
mu oznámila nesprávnu zdravotnú diagnózu. M. neho matka požíva alkoholické nápoje. D. hovorí o
tom, že v domácom prostredí sa nachádza trestne stíhaná osoba a podobne. C. ani hanlivé sms správy,

ktoré matke maloletej posiela. S matkou maloletej vykonali X sedenia. Z toho 2x v domácom prostredí
a raz na chate na H. A.. B. je spolupracujúca, kontaktuje nás ohľadom vecí a j telefonicky. S. zrejmé
prejavy strachu z manžela, ktorý ju počas spolužitia fyzicky napadol. R. vraj máva aj výbuchy agresivity,
čo bolo dôvodom, prečo sa rozhodla spolužitie ukončiť. B. verbálne deklaruje, že chce aby maloletá s
otcom sa stretávala, nakoľko si je vedomá, že žije v domácnosti so svojimi rodičmi. So starostlivosťou

o maloletú otcovi pomôže jeho matka. B. sama navrhla otcovi stretnutie s maloletou na niekoľko hodín,
resp. dní. Na jednom dohodnutom termíne boli prítomní pracovníci. B. s maloletou čakali pripravené
o danej hodine. L. si dcéru nevyzdvihol bez ospravedlnenia, či uvedenia dôvodu. M. šetrenia neboli
zistené otcom spomínané nedostatky v starostlivosti o maloletú zo strany matky. S. podmienky na strane
matky sú priemerné. B. je komunikatívna, skôr citlivejšia až submisívnejšej povahy. O. s otcom maloletej
opisuje ako citovo ochladené s nedostatočnými citovým a emočným reagovaním na potreby maloletej zo

strany otca. B. O. sa javí ako dieťa s prirodzeným vývinom. Na matku reaguje, fyzicky sa k nej približuje.
M. medzi nimi normálna interakcia, objatia, bozky, hra a komunikácia. Do budúcna je potrebné upraviť
komunikáciu medzi rodičmi, eliminovať kontakty, podporovať emocionálny vzťah otca s maloletou a
nadviazanie spoločnej citovej väzby.

XX./ M. § 18 H. o rodine č. XX/XXXX Z. z. v platnom znení /ďalej len H. o rodine/, manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

XX./ M. § 22 ods. X H. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

XX./ M. § 23 ods. X H. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

XX./ M. § X3 ods. 2 H. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. O. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

XX./ M. § 2X ods. 3 H. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § X8 a XX.

XX./M.§24ods.1H.orodine,vrozhodnutí,ktorýmsarozvádzamanželstvorodičovmaloletéhodieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,

komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
O. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

XX./ M. § 2X ods. 4 H. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo

pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. O. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

XX./ M. § 62 ods. XH.o rodine, plnenie vyživovacejpovinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX./ M. § 6X ods. 2 H. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností
a možností a majetkových pomerov. Q. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.XX./ M. § 62 ods. X H. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX./ M. § 62 ods. X H. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. M. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ M. § 6X ods. 3 H. o rodine, ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného
sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval
na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný
súhlas súdu.

XX./ M. § 75 ods. X H. o rodine, veta prvá, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

XX./ M. § 76 ods. X H. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné

vždy na mesiac dopredu.
XX./ O. upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletej O. na čas po rozvode tak, že maloletú
zveril do osobnej starostlivosti matky, s čím súhlasil aj kolízny opatrovník. L. maloletej žiadal dieťa zveriť
do svojej opatery respektíve žiadal striedavú osobnú starostlivosť. A. dokazovaním mal súd preukázané,
že nie sú splnené podmienky na nariadenie striedavej starostlivosti u maloletého dieťaťa. M. názoru

súdu hlavnými predpokladmi na rozhodnutie súdu o striedavej osobnej starostlivosti, ktoré musia byť
kumulatívne splnené sú jednoznačný záujem dieťaťa na zverenie do striedavej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov, lepšia možnosť zaistenia potrieb dieťaťa pri takomto spôsobe osobnej starostlivosti
ako pri výlučnej osobnej starostlivosti jedného z rodičov, spôsobilosť rodičov vychovávať dieťa, záujem
oboch rodičov o osobnú starostlivosť o dieťa, súhlas aspoň jedného z rodičov so zverením dieťaťa do

striedavej osobnej starostlivosti. M. vyhodnotení celkovej situácie v rodine maloletého dieťaťa, mal súd
za jednoznačne preukázané, že v rodine je komunikácia medzi rodičmi na zatiaľ veľmi zlej úrovni.
M. rodičia nevedia spolu riadne komunikovať, súd si nevie predstaviť ako by fungovala v tejto rodine
striedavá osobná starostlivosť. Či by výchovné prostredie založené autoritatívnym rozhodnutím súdu o
zverení maloletej do striedavej osobnej starostlivosti bolo stabilné a v záujme maloletého dieťaťa, a či

by rodičia boli schopní sa následne dohodnúť na ďalších zásadných otázkach súvisiacich s osobnou
starostlivosťou o dieťa. O. skúmal, či rodičia maloletého dieťaťa napriek rozvratu ich vzťahov dosahujú
takú psychickú a mentálnu vyspelosť, že v záujme dieťaťa sú schopní eliminovať prejavy svojich vážne
narušených vzťahov do takej miery, aby to na dieťa nemalo negatívny dopad. Aj na prebiehajúcich
pojednávaniach boli badať negatívne vzťahy medzi rodičmi, pričom akékoľvek vyjadrenie matky otec

komentoval a spochybňoval. M. takéto situácii v rodine by striedavá osobná starostlivosť fungovať
nemohla, pretože dieťa by aj v prípade jej nariadenia by malo fungovať pod rovnakým respektíve
podobným modelom výchovy a dodržiavaní zaužívaných pravidiel, aby dieťa nežilo v dvoch rozdielnych
modeloch výchovy, respektíve dvoch rozdielnych svetoch. L. rodičia zhodne uviedli, že komunikácia je
veľmi strohá, zameraná len na organizačné veci ohľadom maloletej, čo je absolútne neprijateľné, ak

by mali riešiť veci dôležitejšieho rozmeru súvisiace so školskou dochádzkou, mimoškolskými aktivitami,
zdravotným stavom maloletej a iné. O. teda upravil podľa § X5 ods. 2 H. o rodine styk otca s maloletou
a to tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou dcérou každý párny týždeň od štvrtku od XX.XX hod
do nedele XX.XX hod s tým, že maloletú O. si prevezme a po ukončení styku opäť odovzdá v mieste
bydliska matky, pričom zohľadnil vek maloletej ako aj tú skutočnosť, že s maloletá je toho času veľmi

citovo naviazaná na matku.
XX./ M. rozhodovaní o výživnom zo strany otca na maloletú súd vychádzal súd z kritérií uvedených v §
62 a § 75 ods. X H. o rodine, pričom zohľadnil tú skutočnosť, že otec je riadne zamestnaný ako učiteľ
s príjmom priemerne XXX K. mesačne. Y. príjmy ani inú vyživovaciu povinnosť nemá, pričom býva so
svojimi rodičmi, ktorým prispieva mesačne sumou XXX K.. A. nehnuteľnosť, rodinný dom, v ktorom toho

času býva vo veľkosti podielu X z celku. O. výdavky otca ako je strava, bývanie, ošatenie, zdravotná
starostlivosť vzal do úvahy pri určovaní výšky výživného, avšak na výdavky ako sú splátky pôžičiek,
ktoré nie sú nevyhnutné a v žiadnom prípade nemôžu mať prednosť pred výživným. M. rodiča by mali
byť uspokojované až následne, keď si rodič splní svoju vyživovaciu povinnosť a prispeje v primeranejmiere na potreby dieťaťa. I. rodič má povinnosť v prvom rade zabezpečiť výživu svojho dieťaťa. O. 15X
K. je preto primeraná ako schopnostiam, možnostiam a majetkovým pomerom otca, tak aj odôvodneným
potrebám maloletej, ktorá navštevuje predškolské zariadenie a jej potreby nepresahujú zvyčajnú mieru

potrieb dieťaťa v danom veku. O maloletú sa stará výlučne matka, ktorej priemerný čistý mesačný príjem
činí XXX- XXX €. Y. vyživovaciu povinnosť nemá.
XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 J., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd usúdil, že v danom
prípade sa o výnimku zo zákonom stanovenej zásady mimosporového konania, podľa ktorej si každý z

účastníkov trovy konania znáša sám, nejedná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie vo výroku o rozvod manželstva nie je prípustné, pretože účastníci
konania sa tohto práva výslovne vzdali do zápisnice o pojednávaní / § 368 CSP/.

Proti tomuto rozsudku vo výrokoch ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv povinností k maloletému

dieťaťu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva

matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.