Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117238472
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:6117238472.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: SYNOT GASTRO SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Gen.
M. R. Štefánika 2, 911 01 Trenčín, IČO: 36 690 805, zastúpeného JUDr. Ľubošom Dubielom, nar.
26.11.1982, bytom Svätoplukova 2726/19, 058 01 Poprad, proti žalovanému: IMUNA PHARM, a.s.,
so sídlom Jarková 269/17, 082 22 Šarišské Michaľany, IČO: 36 473 685, zastúpenému Mgr. Petrom
Masarovičom, advokátom so sídlom Park Angelinum 2, 040 01 Košice, o zaplatenie 13.243,00 € s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom u k l a d á
žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému trovy konania, o ktorých výške bude rozhodnuté súdom prvej
inštancie samostatným uznesením.

III. Žalobcovi, spoločnosti SYNOT GASTRO SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Gen. M. R. Štefánika 2, 911
01 Trenčín, IČO: 36 690 805, v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 390,30 €, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 03.10.2017, tunajšiemu súdu
postúpeným dňa 21.02.2018, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 13.243,00 € s príslušenstvom, ako
aj náhrady trov konania.

2. Pred pojednávaním vo veci samej bolo dňa 13.09.2019 tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu,
ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie vo veci navrhol zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na to, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než bolo vo veci nariadené
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. konanie

zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil
žalobca, ktorý zobral žalobu späť bez uvedenia akéhokoľvek odôvodnenia, z ktorého by bolo možné
prijať záver o procesnom zavinení žalovaného na zastavení konania. Vychádzajúc z uvedeného preto
súdrozhodoltak,ženároknanáhradutrovkonaniavsúlades§256ods.1C.s.p.priznalvcelomrozsahu
žalovanému s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 C.s.p. samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

11. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca zaplatil v priebehu konania súdny poplatok zo žaloby vo výške
397,00 €.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Keďže sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním vo veci, súd žalobcovi v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov
po právoplatnosti tohto uznesenia vráti zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 390,30 €, teda
krátený o 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.