Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Cdo/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117210688
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kolcun
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:6117210688.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Prima banka Slovensko a. s., so sídlom v Žiline,
Hodžova č. 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanému N. K., bývajúcemu v G., o zaplatenie 5 431,79 Eur s
prísl., vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 13Csp/88/2017, o dovolaní žalobkyne
proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 25. septembra 2018 sp. zn. 14Co/74/2018, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyňa má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) hore označeným rozsudkom potvrdil v
zamietavom výroku a vo výroku o trovách konania rozsudok Okresného súdu Banská Bystrici (ďalej len
„súdprvejinštancie“)z10.apríla2018č.k.13Csp/88/2017-51arozhodolotrováchodvolaciehokonania.

2. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) z údajov
uverejnených v Obchodnom vestníku zistil, že dňa 21. mája 2019 Okresný súd Banská Bystrica
uznesením pod sp. zn. 2OdK/485/2019 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného, ustanovil správcu
K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, k. s. a rozhodol o oddlžení žalovaného tak, že ho zbavil všetkých

dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v
konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku uverejnené
dňa 20.5.2019 [§ 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“)],
pričom za zverejnené sa považuje dňa 21. mája 2019 (§ 199 ods. 9 ZKR).

4. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,

v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR) alebo sa
považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ZKR).

5. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a § 166c ZKR), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d
ZKR), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Podľa § 166a ods. 2 ZKR pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.6. V prejednávanej veci bolo zistené, že pohľadávka voči žalovanému vznikla pred rozhodujúcim dňom
(§ 166a ods. 1 písm. a/ ZKR) a na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz podľa ustanovení
4. časti ZKR, z čoho vyplýva, že podľa ustanovení § 167e ods. 1 citovaného zákona súd bezodkladne

zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§
166a ZKR) alebo sa považuje za nevymáhateľnú. V danej veci je pohľadávka uplatnená žalobkyňou
pohľadávkou podľa § 166a ods. 1 písm. a/ ZKR, a preto dovolací súd v súlade s § 167e ods. 1 ZKR
konanie zastavil.

7. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta
druhá CSP).

8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.