Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 25, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1552/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119371357
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119371357.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436, proti povinnému MM. GASTRO STUDIO
s. r. o., so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO 47 889 993, o vymoženie 187,63 eur, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.09.2019 domáhal od
povinného vymoženia 187,63 eur na základe exekučných titulov, výkazu nedoplatkov č. 1706810471 zo
dňa 14.05.2017, č. 1707352031 zo dňa 10.06.2017, č. 1737004431 zo dňa 13.08.2017, č. 1746400571
zo dňa 17.09.2017, č. 1753679171 zo dňa 10.12.2017.

2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn.
8K/49/2019 zo dňa 30.07.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 07.08.2019 sa voči
povinnému začalo konkurzné konanie.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

7. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), začatie konkurzného konania má

tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.8. Konkurzné konanie, ktorého cieľom je pomerné uspokojenie veriteľov dlžníka, možno rozdeliť do
troch štádií, kde prvým štádiom je obdobie od podania návrhu na vyhlásenie konkurzu do začatia

konania, následne ide o obdobie od začatia konkurzného konania do vyhlásenia konkurzu a posledným
štádiom je doba od vyhlásenia konkurzu do jeho zrušenia. Ak súd zistí, že sú splnené podmienky
konania a návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa formálne a obsahové náležitosti, uznesením rozhodne
o začatí konkurzného konania, ktoré zverejní v Obchodnom vestníku. Zverejnenie uznesenia o začatí
konania je právne relevantnou skutočnosťou, s ktorou zákon spája rôzne právne dôsledky, pričom

právne účinky zverejnenia nastávajú nasledujúci deň po faktickom zverejnení. Jedným z týchto
právnych dôsledkov upravených v ustanovení § 14 ods. 5 ZoKR je skutočnosť, že na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie. Cieľom konkurzného konania
je pomerné uspokojenie pohľadávok veriteľov z výťažku získaného speňažením majetku dlžníka, a
teda konkurzným konaním nedochádza k uspokojeniu pohľadávok veriteľov v plnom rozsahu, ale len
k pomernému uspokojeniu tých veriteľov, ktorí o takýto spôsob prejavia záujem. Je preto vylúčené

individuálne uspokojenie pohľadávok niektorých veriteľov v rámci výkonu rozhodnutia alebo exekúcie
na úkor ostatných veriteľov. Zákon za účelom vylúčiť individuálne uspokojovanie pohľadávok a tým
zvýhodnenie postavenia niektorých veriteľov v súvislosti s uspokojením ich pohľadávok, už v štádiu
začatia konkurzného konania vylučuje, aby na majetok dlžníka bolo začaté konanie o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konanie.

9.UznesenímOkresnéhosúduBratislavaI,sp.zn.8K/49/2019zodňa30.07.2019,ktorébolozverejnené
v Obchodnom vestníku č. 151/2019 pod č. K068166 dňa 07.08.2019 sa voči povinnému začalo
konkurzné konanie. Právne účinky uznesenia o začatí konania teda nastali dňa 08.08.2019. Exekučné
konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdu dňa 19.09.2019. S

poukazom na vyššie citované ust. § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR, ktoré vylučuje začatie exekučného konania
po tom, čo došlo k začatiu konkurzného konania, súd nemohol návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie vyhovieť a vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.