Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12P/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319200942
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319200942.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou v právnej veci navrhovateľky matky G..
N. H., nar. XX.X.XXXX, K. XXX, XXX XX Y., právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč,
PhD., s.r.o., Ul. 17. novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522, proti manželovi navrhovateľky
- otcovi I. H., nar. XX.X.XXXX, K. XXX, XXX XX Y., právne zast. JUDr. Janou Hanulákovou, DiS.,
advokátkou so sídlom 023 51 Raková 701, IČO: 42219752, za účasti mal. O. H., nar. XX.XX.XXXX a mal.

S. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, obaja v konaní zastúpení súdom ustanoveným kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinnosti k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo G.. N. H., rod. N.H., nar. XX.X.XXXX a I. H., nar. XX.X.XXXX, ktoré uzatvorili
XX.X.XXXX v Y. a ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta Y., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Na čas po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva s a z v e r u j ú maloletá O. H., nar.
XX.XX.XXXX a maloletý S. H., nar. XX.XX.XXXX do výchovy a starostlivosti matky, ktorá
bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné na čas po právoplatnosti rozvodu manželstva a to na
maloletú O. H., nar. XX.XX.XXXX vo výške 150,-- Eur mesačne a na maloletého S. H., nar. XX.XX.XXXX
vo výške 200,-- Eur mesačne, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc
právoplatnosťou rozsudku.
Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné - titulom tvorby úspor na S. O. H., nar. XX.XX.XXXX vo výške
50,-- Eur mesačne, na maloletého, S. H. nar. XX.XX.XXXX vo výške 50,-- Eur mesačne, vždy do 15.
dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet alebo vkladnú knižku na meno maloletých detí, ktoré na ten

účel zriadi matka a z ktorých finančné prostriedky môže matka vybrať len po vzájomnej dohode obidvoch
rodičov alebo so súhlasom súdu.

Otec m á p r á v o styku s maloletými deťmi O. H., nar. XX.XX.XXXX a S. H., nar. XX.XX.XXXX na
základe vzájomnej dohody rodičov za rešpektovania zdravotného stavu, školského a osobného režimu
maloletých detí.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 2 ods. 1 CMP každé ustanovenie tohto zákona je potrebné vykladať v súlade s
Ústavou Slovenskej republiky, verejným poriadkom, princípmi, na ktorých spočíva tento zákon,
s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonom,

judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie, a to s trvalým zreteľom
na hodnoty, ktoré sú nimi vyjadrené a chránené.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

3. Na pojednávaní dňa 21.3.2019 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení a
zdôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, preto rozsudok neobsahuje
odôvodnenie. Len čo do príčiny rozvratu manželstva v nadväznosti na § 23 ods. 2, 3 Zákona o rodine
a § 18, 19 Zákona o rodine súd konštatuje, že zistil príčinu rozvratu manželstva, ktorá spočívala vo

vzájomnom odcudzení sa manželov a následnej nevere manželov.

Poučenie:

Proti výroku o rozvode manželstva (I.) a náhrade trov konania (III.) je prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 122 CMP proti výroku rozsudku (II.), ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje

predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.