Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200132
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617200132.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Bratislava, Karadžičova 17, IČO:

31 383 408, zastúpený AK: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Bratislava, Štefánikova 8, IČO: 36 853
186 proti žalovanému: Ľ. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., F. XXX/XX o zaplatenie sumy 2345,31 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2 345,31 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 2 345,31 € odo dňa 1.4.2015 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.1.2017 voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 2345,31 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne z dlžnej sumy od 1.4.2015
do zaplatenia a náhrady trov konania, a to titulom náhrady poistného plnenia vyplatenej žalobcom
za žalovaného. Svoj nárok odvodil z ust. § 12 ods. 1 písm. f) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom
zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, nakoľko v
čase, keď nastala poistná udalosť, bol žalovaný v omeškaní s platením poistného. Poistné plnenie

žalobcu predstavovalo sumu 3943,02 €, žalobca si voči žalovanému uplatnil len jej časť uvedenú vyššie.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Na pojednávanie konané dňa 13.12.2017 sa napriek riadnemu
predvolaniu nedostavil, svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil. O možnosti rozhodnúť spor
rozsudkom pre zmeškanie bol riadne poučený. Žalobca v zastúpení právnym zástupcom navrhol, aby
súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) (t.j. o splnenie
povinnosti) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Keďže boli kumulatívne splnené všetky podmienky uvedené vyššie, rozhodol súd o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie. Pre doplnenie súd uvádza, že takáto forma rozhodnutia je v danom prípade prípustná,
nakoľko vo veci sa nejedná o spotrebiteľský spor. Nejde o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ale o
regresný nárok na náhradu škody vyplývajúci priamo zo zákona.5. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko žalobca bol vo veci plne úspešný, súd

mu priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie v súlade samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie,
a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného

súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.