Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Pc/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619201670

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619201670.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudcom Ľubošom Chrenkom v právnej veci navrhovateľky: X. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, proti manželovi: C. U.I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., H.. R. XXXX/X, o
rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo X. U., rod. Y. a C. U., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v M., zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu M. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva, v ktorom návrhu uviedla
dôvody, pre ktoré návrh podáva s tým, že k manželovi už nič necíti a nechce viac zotrvať v manželstve.

2. Manžel navrhovateľky na pojednávaní dňa 18.09.2019 vyslovil súhlas s návrhom na rozvod
manželstva.

3. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia manželstvo účastníkov rozviedol.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 221 písm. a) CSP, Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

7. Obaja účastníci boli prítomní na pojednávaní, za ich prítomnosti bol vyhlásený rozsudok a obaja sa
práva podania odvolania voči nemu vzdali, preto tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť príslušnej matrike, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.