Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819201405
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819201405.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti V.: H.W., W.. XX.X.XXXX E. V., W..

XX.X.XXXX, deti rodičov otec: I. V., W.. X.X.XXXX, bytom R., Y. XXX, matka: N. A., W.. X.X.XXXX,
bytom R. E. XXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca ako kolíznym
opatrovníkom, o úprave styku otca s mal. deťmi a o návrhu matky na zvýšenie výživného na mal. detí ,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„Otec maloletých detí je oprávnený stretávať sa s maloletým H. V., nar. XX.X.XXXX E. V. V., W..
XX.X.XXXX každý utorok a štvrtok v týždni od 15.00 do 19.00 hod a každý druhý víkend v mesiaci od

piatka od 17.00 do nedele do 19.00 hod.

Otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého H. V., nar. 16.3.2013 sumou 80 Eur
mesačne, vždy do konca kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.“

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 7P/60/2017-85 zo dňa 4.5.2018

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku

postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Revúca v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.