Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206043
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118206043.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: K. T., L. XX.XX.XXXX, J. E. XXXX/XX, XXX XX G., právne
zastúpenej: JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom ul. Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti
žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpenému: ČERNEJOVÁ & HRBEK, s. r. o., so sídlom
Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, IČO: 36 857 513, o zaplatenie 514,25 EUR a o určenie neprijateľnosti

zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.05.2018 bola súdu doručená žaloba o zaplatenie 514,25 EUR s príslušenstvom a o určenie

neprijateľnosti zmluvnej podmienky v súvislosti s úverovým vzťahom, ku ktorému sa žalobkyňa ako
spotrebiteľka zaviazala na základe žiadosti o aktiváciu Karty T-Mobile č.
0016148675 zo dňa 15.01.2007. Žalovaný jej na základe žiadosti poskytol úverový rámec 298,75 EUR.

2. Dňa 22.08.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby z dôvodu mimosúdneho urovnania s tým, že
strany si náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Dňa 04.09.2019 bol súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a zastavením konania.
Žalovaný potvrdil, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (tiež ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.10. Žalobkyňa v rámci svojho dispozičného oprávnenia v zmysle § 144 CSP vzala žalobu v celom
rozsahu späť. Žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby po prvom pojednávaní vyžadovaný

ustanovením § 146 ods. 1 CSP. Strany sa zhodne vyjadrili k otázke nároku na náhradu trov konania s
tým, že nárok si neuplatňujú. Preto súd rozhodol vo výroku I. tohto uznesenia v súlade s § 145 ods. 1
CSP o zastavení konania.

11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP je rozhodovanie o zastavení konania spojené s rozhodovaním

o nároku na náhradu trov konania, preto vo výroku II. tohto uznesenia súd rozhodol podľa § 257 CSP
tak, že nárok na náhradu trov konania stranám nepriznáva. Vzhľadom na späťvzatie žaloby odôvodnené
mimosúdnou dohodou nie je možné aplikovaním § 255 ods. 1 CSP určiť úspešnú stranu v spore,
preto súd dohľadal existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP (existencia
mimosúdnej dohody a vzdanie sa nárokov strán na náhradu trov konania) a stranám nepriznal náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (podľa § 357 písm. a) a písm. m) CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§

362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).