Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6P/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203957
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518203957.4

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloletú: O. X., V.. XX.XX.XXXX,
zastúpená v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov
matky: E. X., V.. XX.XX.XXXX, P. P. Č.. XX, XXX XX P. a otca: T. X., V.. XX.XX.XXXX, P. P. Č.. XX,
XXX XX P., B..Č.. L. Ú. S., R. V. X, Y.. XX, XXX XX S., zast. Mgr. Ľubomírom Karikom, Advokátska
kancelária so sídlom v Myjave, M.R.Štefánika 638/56, 907 01 Myjava, o návrhu otca na zmenu úpravy

práv a povinností k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom dňa 11.12.2018 žiadal otec mal., aby súd zmenil rozhodnutie tunajšieho súdu č.k.

12P/92/2017-59 zo dňa 23.04.2018 a upravil styk otca s maloletou striktne formou rozsudku.

2. Dňa 05.08.2019 bol tunajšiemu súdu doručený prípis právneho zástupcu otca v ktorom uviedol, že ako
splnomocnený právny zástupca otca mal. na základe jeho žiadosti oznamuje, že návrh o úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu - mal. O. X., V.. XX.XX.XXXX berú v celom rozsahu späť a žiadajú,
aby súd konanie zastavil.

3. Na pojednávaní konanom dňa 26.08.2019 sa dostavila matka a kolízny opatrovník, ktorí vyjadrili
súhlas so späťvzatím návrhu. Na základe uvedených skutočností, súd vyhlásil uznesenie, ktorým
konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), navrhovateľ môže

počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).