Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012120
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.7.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

N., nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom K.
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 11.5.2017 okolo 16.00 h v Michalovciach na ulici T., neoprávnene vnikla na oplotený dvor obývaného

rodinného domu F.ez povolenia a súhlasu vlastníčky tohto rodinného domu W. tým spôsobom, že rukou
pretlačila pletivo na bránke a túto si z vnútornej strany otvorila, nakoľko na vonkajšej strane bránky
bola bezpečnostná guľa a cez takto otvorenú bránku vošla na dvor uvedeného rodinného domu, odkiaľ
odcudzila voľne položený dámsky bicykel zn. Liberta - Eska, ružovej farby, výr. č. XXXXXXX. v hodnote
30,-eur, čím pre poškodenú Ruženu Dubskú spôsobila odcudzením bicykla škodu vo výške 30,-eur,
avšak odcudzený bicykel bol poškodenej vrátený v nepoškodenom stave,

t e d a

- neoprávnene vnikla do obydlia iného a uvedený čin spáchala prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l a

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. . k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.