Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610205676
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1610205676.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci žalobcu: Thorpe recovery,

s.r.o., IČO: 46 662 324, so sídlom Radlinského 1716, Dolný Kubín, zastúpený advokátom JUDr. Petrom
Psotkom, AK so sídlom Stráž č. 229, Zvolen, proti žalovaného: P., zastúpený advokátskou kanceláriou
BIKSADSKÝ & PARTNERS s.r.o., Michalská 9, Bratislava, o 544,24 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Žalovanému súd priznáva náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 27.07.2010 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 544,24 Eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia poskytnutých
telekomunikačných služieb a náhrady trov konania.

1.
Podľa § 177 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP) súd nariadi na
prejednanie veci samej pojednávanie.

2.
Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) CSP na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu
zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný
a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane

možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3.
Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4.
Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 05.10.2017 o 10,00 hod., na ktoré doručoval predvolanie
stranám sporu.5.
Súd v predmetnej veci, po splnení zákonných podmienok, konal v zmysle § 180 CSP

neprítomnosti žalobcu. Predvolanie na pojednávanie mal právny zástupca žalobcu doručené dňa
17.08.2017, pričom v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený
o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca sa
na pojednávanie nedostavil, neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6.
Žalovaný sa na pojednávanie dostavil, navrhol, aby súd z dôvodu procesnej pasivity žalobcu rozhodol
vo veci rozsudkom pre zmeškania žalobcu.

7.
Súd po preskúmaní podmienok vydania rozhodnutia pre zmeškanie žalobcu zistil, že žalobca sa

nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný
a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a súčasne žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami, preto súd vyhovel návrhu žalovaného a rozhodol o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobu zamietol s poukazom na § 278 CSP.

8.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.
Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11.

Keďže žalovaný mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu
trov konania voči žalobcovi v plnej výške.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné (§

356 písm. b) CSP)

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší
a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku

pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí
(§ 281 ods. 1, 2 CSP)

V prípade odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie žalobcu v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.