Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202474
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918202474.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa S.

D., C.. XX.XX.XXXX, S. X. B., H. I. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, na
návrh navrhovateľky: A. D., C.. XX.XX.XXXX, D. S. N. XXX/XX, T., M. L.: B. A., C.. XX.XX.XXXX, D. S.
N. XXX/XX, T., A. I. L. P. otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že odporca B. A., C.. XX.XX.XXXX, U. Č.: XXXXXX/XXXX
je otcom maloletého S. D., C.. XX.XX.XXXX, U. Č.: XXXXXX/XXXX, zapísaný v knihe narodení
matričného úradu D., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletý S. D., C.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Otec sa z a v ä z u
j e prispievať na výživu maloletého S. mesačne sumou 50,- Eur, počnúc od 01.06.2018, ktoré bude
uhradené k rukám matky, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred. Dlžné výživné pre maloletého
S., C.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.06.2018 do 31.03.2019 činí 500,- Eur mesačne, ktoré otec sa
zaväzuje splácať mesačne v splátkach po 20,- Eur k rukám matky spolu s bežným výživným, počnúc
od 01.07.2019.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky na určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a

povinností k mal. S. D., C.. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“), v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať

na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

3. Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.4. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

5. Podľa § 26 zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

6. Podľa § 84 zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v
tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

7. Podľa § 94 ods. 1 zákona o rodine, ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov,
môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.