Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/225/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213637
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917213637.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa E. V., S..

XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, dieťa rodičov: S.. V. M., R.. L., S.. XX.XX.XXXX, C. U. XX.XX.XXXX L. U. V., S..
XX.XX.XXXX. J. Č. R., N. M. L., W. V. W. A. V., Q..J..M. XX, XXX XX A. V.W. o návrhu navrhovateľky:
E. L., R.. M., S.. XX.XX,XXXX, N. M. H., M. XXX o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá E.Ó. V., S.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky
E. L., R.. M., S.. XX.XX.XXXX, trvale M. H., Y. M. XXX, Z. F. Q. J. X. E. V. J. V., zabezpečovať jej riadnu

výchovu, výživu, preberať rodinné prídavky, dávky sociálnej pomoci, sirotský dôchodok a ostatné dávky
a príspevky, spravovať jej majetok a zastupovať maloletú v bežných veciach okrem právnych úkonov,
ktoré podliehajú schváleniu súdu.

II. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej E., S.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30 %
zo sumy životného minima pre neplnoleté dieťa, od právoplatnosti rozsudku pre Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Trebišove, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka E. L.J. sa návrhom zo dňa 8.11.2017 domáhala, aby súd o jej návrhu rozhodol tak, že

zverí mal. E. V., S.. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky E. L., S.. XX.XX.XXXX,
M. H., M. XXX z dôvodu, že matka dieťaťa, jej dcéra M. V. zomrela dňa XX.X.XXXX. Otec diet'at'a V.
U. je občanom Českej republiky a v súčasnosti si vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody vo
Věznici Horní Slavkov. P.O.Box 50,357 31 Horní Slavkov. Rodičia diet'at'a U. V. a jeho nebohá manželka
M. V. boli manželia. Ich manželstvo bolo uzavreté dňa 11 .08.2012 v Aši, v Českej republike. Z ich
manželstva pochádzajú tri maloleté deti V.. Maloleté deti E. L. U. sa nachádzajú v osobnej starostlivosti
strýka v Českej republike a mal. E. V. je od narodenia v osobnej starostlivosti navrhovateľky v obci

Leles. Rodičia maloletého dieťaťa naposledy žili a viedli spoločnú domácnost' v Českej republike. Otec
dieťaťa bol vzatý do výkonu trestu odňatia slobody v priebehu minulého roka a dcéru navrhovateľky
M. V. rodinní príslušníci otca vykázali z miesta trvalého bydliska z Českej republiky. Jej dcéra M.E.N.
sa preto v januári 2017 vrátila domov na Slovensko, do obce Leles. kde do svojho úmrtia bývala. V
záujme maloletej vnučky E. má navrhovateľka E. L. v budúcnosti záujem o zabezpečovanie starostlivosti
o mal. vnučku E. V.Á., ktorej od narodenia zabezpečuje celodennú riadnu osobnú starostlivosť. Dieťa
je kŕmené umelou detskou výživou SUNAR 1. Maloletá E. je zdravá. Jej detskou ošetrujúcou lekárkou

je MUDr. U. v Král'ovskom Chlmci. Dieťa je na ňu citovo naviazané. Jej rodina v mieste bydliska obýva
jednoizbový svojpomocne postavený dom, ktorý je v osobnom vlastníctve navrhovateľkynej švagriny L.
X.R.. V domácnosti majú zavedenú elektrickú energiu a vodu. Kúrenie zabezpečujú pieckou na tuhé
palivo. ktoré slúži aj na varenie. V spoločnej domácnosti býva aj jej nezaopatrený, plnoletý syn S. L.,S.. X.X.XXXX. ktorý je študentom Strednej odbornej školy v Pribeníku. Manžel navrhovateľky X. L. S.L..
X.XX.XXXX vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody v ÚVTOS v Banskej Bystrici. Po náhlej smrti
dcéry ich písomne kontaktoval otec mal. dieťaťa U. V., ktorý jej oznámil, že súhlasí, aby bola jeho mal.

dcéra E. zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Starostlivosť, výchovu a výživu zabezpečuje v
rámci svojich schopností a možností riadne. V mieste bydliska žije a vedie usporiadaný rodinný život.
Navrhovateľka je bezúhonná a spĺňa všetky ustanovené predpoklady k zvereniu mal. vnučky E.Ó. V.,
S.. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Vzhľadom na skutočnosť, že matka dieťaťa
náhle zomrela a otec dieťaťa vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody v Českej republike sa mal.

dcéra E. V. ocitla bez akejkoľvek starostlivosti. Je v záujme mal. dieťaťa, aby bolo rozhodnutím súdu
zverenédojejnáhradnejosobnejstarostlivosti.NazákladetýchtoskutočnostínavrhujeOkresnémusúdu
v Trebišove, aby vydal vyššie uvedené rozhodnutie.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately sa zisťuje, že mal. E. pochádza z manželského spolužitia S. M.B. V., S.. XX.XX.XXXX
L. U. V., S.. XX.XX.XXXX. X. X.. dieťaťa zomrela v roku 2017. Otec mal. dieťaťa sa od tej doby o
mal. dcéru nezaujíma. Od uvedeného času starostlivosť mal. E. zabezpečuje stará matka E. L., S..
XX.XX.XXXX.

Stará matka mal. dieťaťa E. L. je hlásená k trvalému pobytu v obci Leles č. 342, kde spolu so svojím
plnoletýmsynomS.L.(XXXX)obývajúsvojpomocnepostavenýpríbytok.Rodinaobývajednumiestnosť,
ktorá je skromne zariadená starším nábytkom. Hygiena bývania bola v čase zisťovania pomerov na

požadovanej úrovni. V tejto domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky pre všestranný vývin mal.
dieťaťa. E. L. je na rodičovskej dovolenke. Jej zdrojom príjmu je prídavok na dieťa vo výške 24,34 Eur
a rodičovský príspevok pri starostlivosti o zverené dieťa vo výške 220,70 Eur mesačne a opakovaný
príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti vo výške 187,30 Eur mesačne. K pravidelným
výdavkom rodiny patrí úhrada poplatku za odber elektrickej energie vo výške 40 Eur mesačne.Mal. E.

je v priamej osobnej starostlivosti starej matky. Predškolské zariadenie nenavštevuje. Je zdravá a jej
ošetrujúcou detskou lekárkou je MUDr. U. v Kráľovskom Chlmci. Stará matka počas zisťovania pomerov
uviedla, že trvá na podanom návrhu v celom rozsahu. Starostlivosť o mal. E. zabezpečuje v rozsahu
svojich schopností a možností riadne a starostlivo. K maloletému dieťaťu má vytvorený kladný citový
vzťah a dieťa je na ňu citovo naviazané, nakoľko od narodenia vyrastalo s ňou v spoločnej domácnosti.

Ďalej uviedla, že otec mal. dieťaťa U. V., S.. XX.XX.XXXX neprejavuje záujem o zabezpečovanie
starostlivosti o svoju dcéru.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ako súdom ustanovený kolízny opatrovník mal. dieťaťa na základe
zistených skutočností navrhuje, aby súd po vykonanom dokazovaní zveril mal. E. V., S.. XX.XX.XXXX
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky E. L., S.. XX.XX.XXXX, V. N., Ž. J.N. X.. U. U. V., S..

XX.XX.XXXX M. M. zaviazaný prispievať na výživu mal. E. mesačne vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov číslo
účtu SK53 8180 0000 0070 0053 4717.

3. Otec maloletej E. V. bol dožiadaním Okresného súdu vypočutý Okresným súdom v Karlových Varoch
a na výsluchu dňa 5.4.2019 uviedol, že súhlasí s tým, aby maloletá E. bola zverená do starostlivosti
navrhovateľky E. L., S.. XX.XX.XXXX. Je si vedomý svojej vyživovacej povinnosti a žiada súd, aby pri
stanovení výživného prihliadol aj na jeho súčasnú situáciu, keď jeho pracovná odmena vo vezení je

jeho jediným príjmom, žiadne ďalšie úspory nemá. Vo väzení je pracovne zaradený a jeho odmena je
5500 Kč mesačne. Po odpočítaní všetkých zrážok mu ostáva vreckové 150 Kč mesačne. Má ďalšie dve
vyživovacie povinnosti, a to k maloletej E. V., S.. XXXX a k maloletému U. V., S.. XXXX. Obe maloleté
deti boli zverené do starostlivosti jeho brata Z. V., M. J. XX, L.. O zverení do starostlivosti rozhodoval
Okresný súd v Chebe, nevie však povedať či mu bolo určené výživné. Výživné na maloletú E. neplatí,

nie je s ňou v žiadnom kontakte, videl je iba na fotke, ktorú mu poslala jeho matka. Nemá o maloletej
žiadne informácie. Písal navrhovateľke a žiadal ju, aby mu podala o maloletej nejaké informácie ale
neodpovedala mu. Má dlhy vo výške okolo 1.000.000 Kč, náklady súdneho konania. Ďalej uvádza, že jenemajetný a chcel by, aby ho navrhovateľka informovala ohľadom maloletej. Po ukončení výkonu trestu
chce dcéru vidieť a navštíviť ju. Súhlasí s tým, aby súd rozhodol v jeho neprítomnosti.

4. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu starej matky v celom rozsahu.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, výsluchom účastníkov konania a bol zistený tento
skutočný stav veci:
Zo správy z poradensko - psycholgického procesu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove č.

ZH 1923/2018 zo dňa 05.04.2018 vyplýva, že na základe požiadavky vo veci orientačného posúdenia
rodičovskej spôsobilosti žiadateľky o zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti ich pracovisko
RPPS Trebišov navštívila pani E. L. Menovaná žiadateľka prejavila záujem zveriť si do svojej osobnej
starostlivosti maloletú E. V., S.. X.X.XXXX. Žiadateľka sa dňa 5.4.2018 zúčastnila konzultácií spolu s
maloletouE..Správazporadensko-psychologickéhoprocesubolavypracovanáprepotrebyOkresného
súdu Trebišov ako informácia o priebehu a výsledkoch poradensko-psychologického procesu, pri

ktorom boli menovanej poskytnuté výlučne poradensko psychologické služby. Správa z procesu
nenahrádza súdnoznalecké dokazovanie. Prostredníctvom poradensko - psychologickej spolupráce
získali informácie pomocou poradensko - psychologických postupov, na základe ktorých môžu t.č.
usudzovať, že žiadateľka o náhradnú osobnú starostlivosť plne prevzala zodpovednosť za výchovu
a celkovú starostlivosť o mal. dieťa, a to bezprostredne po narodení mal. E.. Nakoľko matka mal.

E. je nebohá a otec t.č. je vo výkone trestu odňatia slobody, pani L. ako stará matka prevzala plnú
zodpovednosť za výchovu mal. dieťaťa Pani L. predstavuje pre mal. E. jedinú opatrovateľskú osobu,
ktorá je pre ňu známa. Od narodenia mal. E. sa medzi ňou a pani L. vytvára prirodzené citové puto a pani
L. plnohodnotne zastupuje rodičovskú rolu a je schopná identifikovať potreby mal. dieťaťa a vhodnou
formou ich napĺňať. Intelekt pani L. je na úrovni podpriemeru.

6. Na pojednávaní zo dňa 15.05.2019 otec maloletej nebol prítomný. Navrhovateľka vo svojej výpovedí
na pojednávaní uviedla: Trvá na návrhu v celom rozsahu. Navrhuje maloleté dieťa E. V., S.. XX.XX.XXXX

zveriť jej do náhradnej a osobne starostlivosti a zároveň zaviazať otca na úhradu výživného vo výške 30
% zo sumy životného minima pre neplnoleté dieťa. Navrhovateľka je starou matkou maloletého dieťaťa.
M.nebohádcéraV.jejejdcérouaonarodilanacisárskyrez,čižestarámatka saodnarodeniavychovala
maloleté dieťa, ktoré bolo na základe uznesenia Okresného súdu Trebišov sp.zn. 8P/225/2017 zo dňa
14.11.2017 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jej. Otec žiadne peniaze nezasiela. Príjem

navrhovateľky je takýto. Poberá rodinné prídavky pre maloleté dieťa 23,68 Eur, 214,17 Eur materský
príspevok a na dieťa 139,09 Eur sociálnu dávku. Žije v spoločnej domácnosti s manželom X. L. 56
- ročný. Nikde nepracuje. Nedávno prišiel z výkonu trestu. Sobášila sa s manželom veľmi dávno. Jej
zdravotný stav je v celku dobrý. Je pravdou raz bola súdne trestaná. Uplynula podmienka a bolo to veľmi
dávno. Má rodinu v rodinnom dome, ktorý má veľkú jednu izbu, kde majú kútik na spanie + varenie atď.

7. Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi uviedol: Sú vytvorené podmienky na zabezpečenie
starostlivosti.Starámatkasastaráodieťa,ječistotavdomácnostiadieťabolopriichnávšteveupravené,
čisté. Šetrením pomerov zistili, že navrhovateľka má vytvorené podmienky na výchovu dieťaťa.

8. V zmysle § 45 ods. l Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

9. V zmysle § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťaalebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

10. V zmysle § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

11. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

13. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

14. V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na

to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

15. V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Vzhľadom na vykonané dokazovanie a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
súd zveril mal. E. V., S.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky E. L., S..
XX.XX.XXXX, M. H., M. XXX, ktorá je povinná o maloleté dieťa sa osobne starať, zabezpečovať jej

riadnu výchovu, výživu, preberať rodinné prídavky, dávky sociálnej pomoci, sirotský dôchodok a ostatné
dávky a príspevky, spravovať jej majetok a zastupovať maloletú v bežných veciach okrem právnych
úkonov, ktoré podliehajú schváleniu súdu. Otca súd zaviazal prispievať na výživu maloletej E. mesačne
sumou 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté dieťa od právoplatnosti rozsudku pre Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred. Nakoľko je v záujme

maloletej, aby si otec plnil svoju vyživovaciu povinnosť aspoň v minimálnej výške, stanovenej zákonom.
Súd má preukázané, že navrhovateľka zabezpečuje celodennú osobnú starostlivosť o maloletú E..
Zdravotný stav navrhovateľky je dobrý a je schopná a ochotná zabezpečovať osobnú starostlivosť
o mal. dieťa. So zverením mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke súhlasil aj
otec mal. dieťaťa. Vzhľadom na skutočnosť, že matka dieťaťa náhle zomrela a otec dieťaťa vykonáva

nepodmienečný trest odňatia slobody v Českej republike sa mal. dcéra E. V. ocitla bez akejkoľvek
starostlivosti, je v záujme mal. dieťaťa, aby bolo rozhodnutím súdu zverené do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Na základe týchto skutočností Okresný súd Trebišov vydal vyššie uvedené rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem otca maloletého dieťaťa, ktorý môže podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Trebišov.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok)
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.