Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010061
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010061.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci odsúdeného G. Q. ,
nar. XX.XX.XXXX v R., okres Prievidza, trvale bytom Mesto D., t.č. bytom E. A. U., D., N. E.. XX, XXXXX
dňa 12. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods.2 Trestného poriadku súd poškodenú G. L. , nar. XX.XX.XXXX, bytom U. - V., F. K.
T. č. XXX/XX, s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 04. februára 2016 na Okresný súd v Prievidzi
obžalobu pod sp. zn. 2Pv 32/2015 na obvinených G. Q., N. R., G. G. pre prečin krádeže formou
spolupáchateľstva podľa 20 k § 212 ods.2 písm. a) Trestného zákona, pre prečin krádeže v
spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods.2 písm. a), ods.3 písm. b) Trestného zákona.

Samosudca v predmetnej trestnej veci vydal dňa 08. marca 2016 trestný rozkaz pod sp. zn. 1T
14/2016-349, kde súd obvineného G. Q. uznal vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a)
Trestného zákona a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, ktorého výkon mu
súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, zaviazal ho nahradiť
poškodenej G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., F. K. T. č. XXX/XX škodu vo výške 188,55 eur.
Trestný rozkaz pokiaľ sa týkalo výroku o vine a treste nadobudol právoplatnosť dňa 03. januára

2017. Poškodená G. L. voči trestnému rozkazu podala dňa 16. apríla 2016 odpor, pretože
žiadala nahradiť škodu vo výške 2.488 eur, teda trestný rozkaz, pokiaľ sa týkalo výroku o náhrade škody
nenadobudol právoplatnosť.

Podľa § 355 ods.2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces.

Súd vzhľadom na podaný odpor zo strany poškodenej, túto s celým nárokom v zmysle § 355 ods.2
Trestného poriadku odkázal na civilný proces.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.