Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1859/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809211684
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3809211684.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Endepro, s.r.o. v likvidácii (predtým Provident
Financial, s.r.o.), IČO: 35805731, so sídlom Ružinovská 42, Bratislava proti povinnému: M. L., nar.
XX.X.XXXX, IČO: XXXXXXXX, bytom L. XX, XXX XX H., pre vymoženie 663,88 EUR s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Ku Bratke 3,
93405 Levice, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.09.2009 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie 663,88 EUR s príslušenstvom na základe
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k.

14Cb/249/2008-64 zo dňa 23.02.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
Bc. Imrichovi Majercsikovi udelené dňa 29.09.2009. Exekúciu v súčasnosti vedie náhradník povereného
súdneho exekútora, súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM.
2. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 21.06.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, pričom
uviedol, že trovy exekúcie neuplatňuje. V podanom návrhu oprávnený uviedol, že na základe oznámenia
súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného navrhuje zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

6. Návrh na zastavenie exekúcie je prejavom dispozičného práva oprávneného a podanie tohto návrhu
nie je viazané na žiadne ďalšie podmienky. Dôvodom zastavenie exekúcie je už samotná skutočnosť,
že jej zastavenie oprávnený navrhol a nie je podstatné, z akého dôvodu tak urobil, ani tieto dôvody
nie je potrebné preukazovať. Nakoľko oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd rešpektoval
dispozičné právo oprávneného a exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).