Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/125/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419010360
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419010360.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava IV., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti
obvinenému W. Š., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 24. októbra 2019 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
W. Š., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, V.. M. X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 21.10.2019 v čase cca o 10.07 hod. v Bratislave po Devínskej ceste ako vodič po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky zn. Škoda OCTAVIA,
ev,č, Z.-XXXRA, pričom v uvedenom úseku prekročil maximálnu povolenú rýchlosť v obci o 42 km/
h, preto bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Špeciálneho dopravného oddelenia Odboru dopravnej
polície Prezídia Policajného zboru, pod volacím znakom Puma 3 a nakoľko javil známky požitia alkoholu,
bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu analyzátorom dychu typu Drager 7410 Plus
com SK, výrobného čísla ARZN-0116, pričom v čase o 10.14 hod. mu bola nameraná hodnota 1,11 mg/l
(2,31 promile) alkoholu vo vdychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 11.02 hod.
mu bola nameraná hodnota 1,04 mg/l (2,17 promile) alkoholu vo vydychovanom vzduchu,
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
vedenia motorových vozidiel v trvaní 4 (štyri) roky.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.