Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/121/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211898
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218211898.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: SR partners spol. s r. o., kpt. Jaroša 766/2, Košice, IČO: 36 706
124, proti žalovanému: RumpelX s. r. o., Palackého 1, Košice, IČO: 50 194 933, právne zastúpený: JUDr.
Maroš Minčík, advokátska kancelária, Palackého 1, Košice, o zaplatenie 4.075,75 eura s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 386,04 eura spočívajúce v trovách

právneho zastúpenia, a to do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 36Cb/121/2018 - 68 z 26.6.2019 súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalovanému
priznal nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 24.7.2019.

2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Súd považoval za účelne vynaložené na bránenie práva žalovaného trovy v rozsahu troch úkonov
právnej služby a priznal jej ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
-prípravaaprevzatiezastúpenia11.1.2019(§13aods.1písm.a/vyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej
ako „vyhláška“)
- písomné podanie vo veci samej - odpor doručený súdu 15.1.2019 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

6. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky na
151,05 eura z predmetu konania 4.075,75 eura.
7.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 9,80 eura za rok 2019.
8.Vzmysleustanovenia§18ods.3vyhláškysaodmenaanáhradyadvokátazastupujúcehožalovaného
zvyšujú o 20 % (t. j. o sumu 64,34 eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty

(č. l. 76).
9. Prijímateľom náhrady trov konania je právny zástupca žalovaného, JUDr. Maroš Minčík (§ 263 ods.
2 CSP).
10. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.