Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319201396
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319201396.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudcom PhDr. JUDr. Silviom Bolečekom, PhD., v právnej veci starostlivosti o

maloleté - W. H., narodená XX. Z. XXXX a Z. W., narodená XX. N. XXXX, obe bytom ako matka, v
zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, deti matky W. W., narodenej
XX. I. XXXX, bytom R., Y. XXX/XX a otca U. H., narodeného X. S. XXXX, bytom C., H. XXX/X, o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

I. Maloletá W. H., nar. XX.XX.XXXX sa s účinnosťou od 26.06.2019 z v e r u j e do osobnej starostlivosti

matky.

II. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej Leonicke výživným vo výške 100 (jednosto) Eur
mesačne a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 26.06.2019.

III. Maloletá Z. W., nar. XX.XX.XXXX sa s účinnosťou od 26.06.2019 z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky.

IV. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej Z. výživným vo výške 100 (jednosto) Eur mesačne a
to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 26.06.2019

V. Otcovi dlh na zročnom výživnom za obdobie od 26.06.2019 do 30.09.2019 n e v z n i k o l .

VI. Súd styk otca s maloletými neupravuje, tento ponecháva na dohodu rodičov.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. júna 2019 žiadala, aby súd zveril
maloleté do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na ich výživu výživným v sume 100 Eur
mesačne na každé dieťa zvlášť a styk otca s maloletými nežiadala upraviť. Svoj návrh odôvodnila tým,
že maloleté sú narodené mimo manželstva, s otcom maloletých nežijú v spoločnej domácnosti, maloleté
sa nachádzajú v jej opatere. Matka maloletých je poberateľkou rodičovského príspevku. Otec maloletých
je zamestnaný v zahraničí.

2. Otec maloletých v písomnom vyjadrení s návrhom súhlasil.3. Kolízny opatrovník v správe zo sociálneho zisťovania navrhol maloletých zveriť do osobnej
starostlivosti matky a otca zaviazať prispievaním výživného podľa jeho možností a schopností. Uviedol,
že matka s maloletými žijú v rodinnom dome, vo vlastníctve starých rodičov maloletých. Maloletí majú

vlastnú detskú izbu, kde majú vytvorené podmienky pre svoj všestranný rozvoj. Kolízny opatrovník na
záver uviedol, že v starostlivosti matky o maloletých neboli zistené nedostatky.

4. Súd vo veci samej nariadil pojednávanie na deň 30. septembra 2019, vykonal dokazovanie výsluchom
účastníkov konania a listinnými dôkazmi obsiahnutými v súdnom spise a vykonaným dokazovaním zistil

podmienky na schválenie rodičovskej dohody.

5. Rodičia maloletých detí na pojednávaní predniesli návrh rodičovskej dohody, na základe ktorej by boli
obaja maloletí zverení do starostlivosti matky s účinnosťou od 26. júna 2019 a otec by bol zaviazaný
povinnosťou prispievať na výživu oboch maloletých výživným vo výške 100 Eur mesačne na každé dieťa
zvlášť. Styk otca s maloletými nežiadali upraviť a otcovi dlh na výživnom nevznikol.

6. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sa rodičia dohodli na výchovnom
prostredí ako aj na výške výživného.

7.Matkamaloletýchpoberárodičovskýpríspevok aprídavoknadeticelkovovovýške269Eurmesačne.

8. Otec maloletých má priemerný mesačný netto príjem okolo 1.100 Eur.

9. Podľa § 36 ods.1 zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských

práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa a ako to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

10. Podľa § 24 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia

spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd
môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak
budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda

musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní
o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča,
ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa

práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

11. Podľa § 25 ods.1 zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

12. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.13. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14.Podľa§62ods.3zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

15. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

16. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Podľa § 65 ods.1 zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

18. Podľa § 75 ods.1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

19. Podľa § 76 ods.1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

20. Podľa § 217 ods. 1 veta prvá CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

21. Podľa § 217 ods. 2 CSP ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

22. Podľa § 231 CSP rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky alebo splátky

možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a
ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď nastala podstatná zmena
pomerov.

23. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o

priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

24. Podľa článku 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa

zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky

na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

25. V súdenej veci súd prihliadol na dohodu rodičov ohľadne výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom, ktorá dohoda nebola v rozpore so zákonom a ani zákon neobchádzala a súd nenašiel
ani iný dôvod, prečo by rodičovskú dohodu neschválil. Súd mal za preukázané, že rodičia maloletých
spolunežijú,spoločnenehospodáriaaspoločnenezabezpečujústarostlivosťomaloletédeti.Zatakýchtoskutkových okolností vznikol dôvod pre zverenie maloletých do starostlivosti jedného z rodičov, pričom
na úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým sa rodičia dohodli. Rodičia maloletých v
priebehu súdneho konania dospeli k súhlasnému stanovisku pokiaľ ide o výšku výživného a deň jeho

určenia. Uzavretím rodičovskej dohody otec maloletých preukázal, že dohodnutá výška výživného pre
neho v súčasnosti nepredstavuje neprimerané majetkové riziko.

26. Nakoľko otec na výživu maloletých prispieval, za obdobie od 26. júna 2019 do 30. septembra 2019
mu dlh na výživnom nevznikol.

27. Súd styk otca s maloletými neupravoval, tento ponechal na dohodu rodičov. Bude na rodičoch
maloletých, najmä na ich matke, aby si styk otca s maloletými dohodou upravili tak, aby bolo zachované
právo maloletých na starostlivosť zo strany oboch rodičov, právo na rovnocenný styk s oboma rodičmi
a zároveň právo otca podieľať sa na starostlivosti o maloletých.

28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.