Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201494
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201494.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: T.. Z. W., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XX/XXX, Š., proti
žalovanej: P. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XXXX/XX, A., zastúpená JUDr. Miroslav Dobák, advokát, so
sídlom Kutuzovova 17, Bratislava, o zaplatenie 746 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 746,-eur a to v pravidelných mesačných splátkach po
106,57 eur vždy k 20.dňu v mesiaci na č. ú. A. odo dňa právoplatnosti uznesenia s tým,
že s omeškaním jednej splátky riadne a včas sa stáva zročné celé priznané plnenie.

II. Žalobkyňa je povinná vrátiť žalovanej motorové vozidlo Mazda Premacy, r.v. 23.10.2003, č.m. B.,
farba šedá metalíza a to v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žalobkyňa má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške náhrady bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.07.2018 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 746 Eur, a to z titulu odstúpenia od kúpnej zmluvy, ktorú uzatvorili strany

dňa 05.05.2018.

2. Na pojednávaní dňa 27.05.2019 strany sporu dospeli k súdnemu zmieru, ktorý navrhli schváliť v
znení, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods.

2 C.s.p.

6. Podľa § 221 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.7. Vzhľadom na to, že navrhnutý zmier nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi
a sporové strany sa dohodli aj o lehote na plnenie, a to formou splátok, súd súdny zmier schválil, tak
ako je uvedený vo výroku uznesenia.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok, podľa
ktorého v konaní úspešnej žalobkyni patrí proti žalovanej náhrada trov konania v celom rozsahu.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (355 ods. 2 CSP a 357 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).