Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/88/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014880
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014880.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.08.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení
1. S. G., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y. Y., M.R.
I. XXX/XXD,
2. V. U., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y. Y., K.
XXXX/XXX,
sa uznávajú za vinných, že
dňa 03.03.2019 v čase o 22:30 hodine po predchádzajúcej dohode vošli cez neuzamknutú plechovú
bránku na pozemok rodinného domu č. XXXX/XXX na ul. K. v obci Y. Y., odkiaľ odcudzili stavebnú
miešačku, čierno-žltej farby, čím poškodenému A. K. spôsobili škodu vo výške 50,- €,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
č í m s p á c h a l i
prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek
1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený 1. S. G.,
podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/106/2019
zo dňa 26.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.07.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.
obvinený 2. V. U.,
podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku sú obvinený S. G. a obvinený V. U. povinní nahradiť
poškodenému A. K., bytom Y. Y., K. XXXX/XXX škodu vo výške 50,- eur.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.