Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010701

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114010701.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. a vykonateľné
čo do viny a trestu dňa XX.XX.XXXX

XT/XX/XXXX

P.
V M. A. P.

Okresný súd Bratislava I v K. v senáte zloženom z predsedu M.. O. E. a prísediacich Bc. M. Z. a T.. O.
K. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

obžalovaný

T.. V. C. Á. L. M. Á. G. , G.. XX.XX.X./X. v G. J., trvale bytom
G. J., W. F.. Č.. X./X, vo väzbe v X. Bratislava od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

j e v i n n ý , ž e

X./

dňa XX.XX.XXXX v K. na presne nezistenom mieste v úmysle získať neoprávnený prospech prevzal
ako štatutárny zástupca spoločnosti C. s.r.o., Bratislava, P. dolina X a zároveň ako nový nájomca od
pôvodného nájomcu nákladný náves zn. A. A. XE, rok výroby XXXX, v. č. karosérie H oranžovej farby,

na základe postúpenia práv a povinností vyplývajúcich zo zmluvy o prenájme s následnou kúpou veci
(leasingová zmluva) č. XXXXXX uzatvorenej medzi spoločnosťou B.O.F., a. s., Bratislava a pôvodným
nájomcom W. U. dňa XX.XX.XXXX napriek tomu, že vedel, že nespĺňa podmienky pre plnenie danej
zmluvy a ich splnenie predstieral, ako nový nájomca splátky za prenájom neuhrádzal, predmetné vozidlo
nevrátil, v dôsledku čoho spoločnosť B.O.F., a. s., dňa XX.XX.XXXX leasingovú zmluvu mimoriadne
ukončila, čím poškodenej

- X -spoločnosti B.O.F., a. s., Bratislava, M. ul. č. 1, spôsobil škodu vo výške XX.XXX,XX,- € (XXX.XXX,- Sk),

X./

dňa XX.XX.XXXX v K. na presne nezistenom mieste v úmysle získať neoprávnený prospech prevzal
ako štatutárny zástupca spoločnosti C. s.r.o., Bratislava, P. dolina č. 6, ťahač návesov zn. P. M. AE
XXX.XXT, rok výroby XXXX, v. č. karosérie Z bielej farby, ako predmet leasingu zmluvy o prenájme
s následnou kúpou veci (leasingová zmluva) č. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenej medzi

prenajímateľom spoločnosťou B.O.F., a. s., Bratislava a nájomcom spoločnosťou C. s.r.o. Bratislava,
zastúpenej konateľom obž. V. C. napriek tomu, že nespĺňal podmienky pre plnenie tejto zmluvy a ich
existenciu iba predstieral, dohodnuté splátky neuhrádzal a predmetné vozidlo nevrátil, čím poškodenej
spoločnosti B.O.F., a. s., Bratislava, M. ul. č. 1, spôsobil škodu vo výške XX.XXX,XX,- € (X.XXX.XXX,-
Sk),

X./

dňa XX.XX.XXXX v K. na presne nezistenom mieste v úmysle získať neoprávnený prospech prevzal
ako štatutárny zástupca spoločnosti C. s.r.o., Bratislava, P. dolina X a zároveň ako nový nájomca
od pôvodného nájomcu ťahač návesov zn. P. M. XXXAE, rok výroby XXXX, v. č. karosérie Z modrej

farby, na základe postúpenia práv a povinností vyplývajúcich zo zmluvy o prenájme s následnou
kúpou veci (leasingová zmluva) č. XXXXXX uzatvorenej medzi spoločnosťou B.O.F., a. s., Bratislava a
pôvodným nájomcom W. U. dňa XX.XX.XXXX a to tak, že predstieral existenciu podmienok pre splnenie
danej zmluvy, dohodnuté splátky neuhrádzal, vozidlo nevrátil, čím poškodenej spoločnosti B.O.F., a. s.,
Bratislava, M. ul. č. 1, spôsobil škodu vo výške XX.XXX,XX,- € (X.XXX.XXX,- Sk),

X./

dňa XX.XX.XXXX v K. na G.. 1. mája v sídle spoločnosti VB L. SK s.r.o., Bratislava, v úmysle získať

neoprávnený majetkový prospech ako štatutárny zástupca spoločnosti C. s.r.o., Bratislava, P. dolina č.
6, hoci vedel, že nespĺňa podmienky, uzatvoril ako nástupca so spoločnosťou VB L. SK s.r.o. Bratislava
ako prenajímateľom a spoločnosťou A.-P. s.r.o. Bratislava ako nájomcom dodatok č. X k leasingovej
zmluve č. L./XX/XXXXX, ktorej predmetom bolo prevzatie všetkých záväzkov nájomcu z leasingovej
zmluvy č. L./XX/XXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenej medzi vyššie uvedeným prenajímateľom a

nájomcom na predmet leasingu - solárium N. R. XXX F. T. blue v nadobúdacej cene XXX.XXX,- Sk, dňa
XX.XX.XXXX podpísal tiež protokol o odovzdaní a prevzatí predmetu leasingu, ktorý následne prevzal
v presne nezistený deň v mesiaci máj XXXX na W. ul. č. X v K., pričom neuhradil ani jednu splátku a
predmet leasingu nevrátil, čím poškodenej spoločnosti VB L. SK s.r.o., Bratislava, G.. 1. mája č. XX,
spôsobil škodu vo výške XX.XXX,XX,- € (XXX.XXX,XX,- Sk),

- X -

X./

v presne nezistený deň na prelome rokov XXXX a XXXX spoločne s doposiaľ nezistenou osobou
vylákal predstieraním splnenia podmienok pre uzatvorenie leasingovej zmluvy v úmysle nadobudnúť
neoprávnený majetkový prospech motorové vozidlo - ťahač návesu zn. P. M. XXXT, bielej farby, v. č.
karosérie Z v. č. motora XXMXXXXXXX, rok výroby XXXX, v nadobúdacej cene X.XXX.XXX,- Sk a

to tým spôsobom, že po predchádzajúcej spoločnej návšteve u dodávateľa uvedeného vozidla Š. U.
- Z., Y. pole č. 1, G., sa dňa XX.XX.XXXX dostavili do sídla spoločnosti CF V. L. s.r.o., Bratislava, na
R. ul. č. XX, kde za spoločnosť C. s.r.o., Bratislava, P. dolina č. 6, uzatvorili s uvedenou leasingovou
spoločnosťou leasingovú zmluvu č. X/XX/XXXX na predmet leasingu, ktorým bolo predmetné vozidlo,
pričom doposiaľ nezistený páchateľ predložil doklady spoločnosti C. s.r.o. Bratislava a obžalovaný V. C.

podpísal leasingovú zmluvu s tým, že po prevzatí predmetu leasingu bude na príslušnom dopravnom
inšpektoráte vykonaný prepis vozidla na nového vlastníka, ktorým sa po uzatvorení kúpnej zmluvy č. X/
XX/XXXX/KZ-X zo dňa XX.XX.XXXX a po uhradení faktúry č. XXXX/XXXX vystavenej dňa XX.XX.XXXX
stala leasingová spoločnosť CF V. L. s.r.o., avšak po prevzatí predmetu leasingu leasingovým nájomcomna základe protokolu o prevzatí vozidla zo dňa XX.XX.XXXX nebola zo strany leasingového nájomcu
uhradená ani jedna splátka v zmysle splátkového kalendára k leasingovej zmluve č. X/XX/XXXX,
technický preukaz a predmet leasingu leasingovej spoločnosti odovzdané neboli, tiež nebol vykonaný

prepis vozidla na nového vlastníka v zmysle dohody, čím poškodenej spoločnosti CF V. L. s.r.o.,
Bratislava, R. ul. č. XX, spôsobili škodu vo výške XX.XXX,XX,- € (X.XXX.XXX,- Sk),

X./

dňa XX.XX.XXXX v O. v úmysle zadovážiť si neoprávnený prospech uzatvoril ako nájomca so
spoločnosťou C. L., a. s., J., Ul. B. M. č. 6, ako prenajímateľom leasingovú zmluvu č. L./XX/XXXXX
na predmet leasingu - ojazdené motorové vozidlo zn. Q. P. XXX X,XJTD, rok výroby XXXX, farby
striebornej metalízy, v. č. karosérie J v. č. motora XXXXXXX, EČ: NZ-XXXBJ, napriek tomu, že vedel, že
nespĺňapodmienkynauzatvorenietejtozmluvy,pričomsazaviazalsplácaťkúpnucenuvXX-mesačných
splátkach určených splátkovým kalendárom, okrem nultej zvýšenej splátky vo výške XXX.XXX,- Sk,

zmluvného poplatku vo výške X.XXX,- Sk a prvej a druhej leasingovej splátky po XX.XXX,- Sk žiadne
ďalšie splátky neuhrádzal, predmet leasingu nevrátil, čím poškodenej spoločnosti C. L., a. s., J., spôsobil
škodu vo výške XX.XXX,XX,- € (XXX.XXX,- Sk),

X./

dňa XX.XX.XXXX v sídle spoločnosti O. A., spol. s r. o., C., Ul. O. prachárni č. XX, ako konateľ
spoločnosti C. s.r.o., Bratislava, P. dolina č. 6, v úmysle získať neoprávnený prospech uzatvoril s
uvedenou spoločnosťou nájomnú zmluvu č. G predmetom ktorej bol prenájom ťahača návesov zn. T. N.
XXXPS, O. č. XXXX, EČ: KE-XXXCP, po zaplatení zálohy vo výške X.XXX,- € už stanovené platobné

podmienky
- X -

nedodržal, neuhradil ani jednu dohodnutú splátku a predmet prenájmu prenajímateľovi nevrátil, čím
poškodenej spoločnosti O. A., spol. s r. o., C., spôsobil škodu vo výške XX.XXX,XX,- € (X.XXX.XXX,- Sk,

t e d a

v bodoch 1/ až 6/

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak

na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu, pričom v bode 5/ spoločným konaním,

v bode 7/

neoprávnene prechodne používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a spôsobil tak značnú

škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ až 6/

pokračovací trestný čin podvodu podľa § XX0 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších
predpisov, pričom v bode 5/ spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení

neskorších predpisov,

v bode 7/trestný čin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 249aa ods. X, ods. X Tr.
zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 250 ods. 5, § X5 ods. 1, § 40 ods. 1 Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní X ( tri ) roky a X ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 39a ods. 3 Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov sa pre výkon uloženého

trestu zaraďuje do I. ( prvej ) nápravnovýchovnej skupiny.
- X -

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť škodu poškodeným:

· Z. L., a. s., so sídlom Bratislava, M. G. 1, T.: XX XXX XXX, vo výške XXX.XXX,XX,- €,
· VB L. SK, spol. s r. o., so sídlom Bratislava, C. XX, T.: XX XXX XXX, vo výške X.XXX,XX,- €,
·Q.-Slovenskápoisťovňa,a.s.,sosídlomBratislava,V.rad4,T.:XXXXXXXX,vovýškeXX.XXX,XX,-€,

· K. - L. s.r.o., so sídlom Bratislava, O. 4, T.: XX XXX XXX, vo výške XX.XXX,XX,- €.

Podľa § 17X ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný i prokurátor po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.
Poškodení majú právo podať odvolanie len čo do výroku o náhrade
škody.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 09.05.2016