Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/55/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010779

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010779.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ V.

Y. V.

Okresný súd Bratislava I v G. samosudca S.. K. Y. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l Y.

poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

K. S. D. Y. D. X. F. Č. H. M. , J.. XX.XX.B./B. I. N., Y. G. Š. - N.,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v B. a B. X.,

j e v i n n ý , ž e

bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu odňatia slobody do B. na výkon väzby a B. na výkon
trestu odňatia slobody v G. na U. ulici č. X a to aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava V pod sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX,
odsúdenýknepodmienečnémutrestuodňatiaslobodyvtrvaníXXmesiacov,pričomvýzvunanastúpenie
do výkonu trestu odňatia slobody si osobne prevzal dňa XX.XX.XXXX, v zmysle ktorej mal obvinený do
výkonu trestu odňatia slobody nastúpiť najneskôr dňa XX.XX.XXXX, pričom do výkonu trestu odňatia
slobody bol dodaný až dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody,

- X -č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák., ako aj s

použitím ust. § 353 ods. X Tr. por., k trestu odňatia slobody v trvaní X ( štyri ) mesiace.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6T
dňa 04.12.2018