Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Donnerová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/5/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206212976
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2007:1206212976.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci žalobcu C., s. r. o., D. č. XX/XX,. K.,
zastúpeného advokátom J.. R. M., P. A. č. XX. K., proti žalovanému M. Š., bytom J. č. XX,. B., o 24.641,-
Sk s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 10.000,- Sk v splátkach po 1.000,- Sk mesačne splatných do
15. dňa v každom mesiaci vopred, počínajúc prvým mesiacom po právoplatnosti rozhodnutia súdu, do
zaplatenia, pod stratou výhody splátok.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 05. 6. 2006, domáhal proti žalovanému zaplatenia 24.641,-
Sk s úrokami z omeškania 7 % ročne od 23. 3. 2006 do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom
dlhu žalovaného žalobcovi zo zmluvy o vypožičiavaní videokaziet, D. nosičov a hier P., uzavretej medzi
účastníkmi konania dňa 20. 10. 2005. Uvedená zmluva bola podľa jej obsahu nájomnou zmluvou
uzavretou podľa § 663 a nasl. a § 721 a nasl. Občianskeho zákonníka.
Na pojednávaní, konanom pred tunajším súdom dňa 18. 5. 2007, žalovaný odovzdal a právny zástupca
žalobcu prevzal predmety nájmu a to jeden kus D. nosiča v modrom plastovom obale, na ktorom bolo
modrým písmom uvedené "A. L. V. X". a dva kusy nosičov V. v šedom plastovom obale, z toho jeden
s názvom "H. S. H." a jeden s názvom "V. S. M.". Na tom istom pojednávaní účastníci konania uzavreli
zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd podľa
§ 99 O. s. p. schválil.
Podľa § 663 O. z., nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby ju
dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.
Podľa § 671 ods. 1 O. z. je nájomca povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé v čase
uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.
Podľa § 723 ods. 1 O. z., ak nájomca vráti vec po dobe dohodnutej v zmluve, je povinný platiť nájomné až
do vrátenia veci. Ak je nájomca s vrátením veci v omeškaní, je povinný zaplatiť aj poplatok z omeškania.
Podľa § 99 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatnéhorozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h), § 207 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.