Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 13U/2/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710200164
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1710200164.1

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v konaní o úschove na návrh zložiteľa: INVEST KAPITAL, a.s., so sídlom Hattalova
12/C, Bratislava, IČO: 35 871 334, v prospech príjemcu: I.. U. Š., M.J.. XX.XX.XXXX, Q. R. XXX/X, Š.,
G. P., o prijatie plnenia peňažnej sumy 33,03 Eur do úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy istinu vo výške 33,03 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 03.07.2009, doručeným na Okresný súd Bratislava III dňa 26.08.2009, postúpený
Okresnému súdu Pezinok dňa 08.01.2010, sa zložiteľ domáhal, aby súd od neho prijal do úschovy
sumu 33,03 Eur pre príjemcu: I.. U. Š.. Dňa 27.12.2004 valné zhromaždenie spoločnosti KIERRA, a.s. v
likvidácii, Hattalova 12/C, 831 02 Bratislava, IČO: 34 149 660, zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka č. 1302/B, spoločnosť vymazaná z OR dňa 06.02.2008 (ďalej len ako
„spoločnosť“) rozhodlo o zrušení spoločnosti a vstupe spoločnosti do likvidácie odo dňa 01.01.2005.
Za likvidátora bola vymenovaná spoločnosť INVEST-KAPITAL, a.s., Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava,
IČO: 35 871 334, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I. oddiel: Sa, vložka č.
3232/B (ďalej len ako „likvidátor“). Oznam bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. OV 17/2005, dňa
26.01.2005. Dňa 10.12.2007 valné zhromaždenie spoločnosti schválilo konečnú správu likvidátora o
priebehu likvidácie, účtovnú závierku a návrh na rozdelenie likvidačného zostatku. Likvidátor zabezpečil
zrušenie akcií v evidencii cenných papierov a obdržal od Centrálneho depozitára cenných papierov
SR, a.s. (ďalej len ako „CDCP“) výpis z registra emitenta v elektronickej podobe a zoznam majiteľov
zaknihovaných cenných papierov. Emisia zaknihovaných cenných papierov bola zrušená 12.12.2009.
Likvidátor spoločnosti podal dňa 31.01.2008 na Okresný súd Bratislava I návrh na výmaz spoločnosti z
Obchodného registra. Dňa 06.02.2008 registrový súd vykonal výmaz navrhovaných údajov.

Podľa § 72 ods. 1 a § 220a ods. 3 OBZ má likvidátor povinnosť vyplatiť podiel na likvidačnom zostatku
akcionárom. Príjemca bol akcionárom zložiteľa, preto má voči zložiteľovi pohľadávku spočívajúcu
v podiele na likvidačnom zostatku spoločnosti vo výške 33,03 Eur. Likvidátor poukázal podiel na
likvidačnom zostatku, sumu 33,03 Eur príjemcovi šekovou poukážkou na adresu podľa zákonnej
evidencie majiteľov zaknihovaných cenných papierov, ktorý likvidátor obdržal od CDCP pri zrušení
emisie zaknihovaných cenných papierov, avšak príjemca si z dôvodov zložiteľovi neznámych plnenie
neprevzal, čím sa

Sp. zn.: 13U/2/2010

dostal do omeškania, v dôsledku čoho zložiteľ nemôže splniť svoj záväzok. Z uvedeného dôvodu zložiteľ
podal návrh na prijatie sumy 33,03 Eur do úschovy súdu v prospech príjemcu, a to za účelom splnenia
záväzku.

Súd skúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy v zmysle § 185a a nasl. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 185a ods. 1 O.s.p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 O.s.p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého predmetom
sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní,
alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Nakoľko súčasťou návrhu bolo vyhlásenie zložiteľa, že svoj záväzok voči príjemcovi nemôže splniť,
pretože príjemca je neprítomný, príjemca je v omeškaní, zložiteľ má pochybnosti o tom kto je veriteľ a svoj
záväzok nemôže splniť pretože príjemcu - veriteľa nepozná, pričom peniaze sú spôsobilým predmetom
úschovy, súd dospel k záveru, že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky na prijatie sumy
33,03 Eur do úschovy a návrhu zložiteľa vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia

Predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť (§ 185d ods. 1 veta prvá O.s.p.) Podľa § 185d
ods. 2 O.s.p., zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.
Inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy, ho vydá
súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu (§ 185d ods. 3 O.s.p.)