Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/483/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612202488
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5612202488.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnej O. E., nar. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom U.É. XXXX/XX, A. E., ktorá zomrela XX. XX. XXXX, pre vymoženie pohľadávky 1 149,93 eura s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom, so sídlom Exekútorského
úradu Stummerova 1553, Topoľčany, pod spisovou značkou EX 702/12, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenej zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,27 eura, do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom sa dňa 28. 02. 2012 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 702/12 pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 767,70 eura s príslušenstvom,
priznanej rozhodcovským rozsudkom zo dňa 30. 06. 2011, sp. zn. RK-82/11-MK, vydaným rozhodcom
JUDr. Michalom Krnáčom. Potom, ako súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia v časti uznesením zo
dňa 29. 05. 2012, sp. zn. 10Er/483/2012 a následne exekúciu v tejto časti zastavil, začal súdny exekútor
vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505*037429 zo dňa 16. 08. 2012.

2. V priebehu konania doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinnej,
ktorá nezanechala žiadny majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli dedením.
7. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17. 02. 2017, sp. zn. 5D/527/2016 bolo

dedičské konanie po povinnej zastavené, nakoľko poručiteľka zanechala majetok nepatrnej hodnoty,
ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb.8. Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa, pričom dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého
dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak povinný zomrie v priebehu

exekúcie, povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov jeho smrťou nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od
nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však
po povinnej zostal len nepatrný majetok a preto prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych jej povinností. Z
týchto dôvodov súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Z dôvodu nemajetnosti povinnej súd v súlade s citovaným ustanovením uložil oprávnenej povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
68/2017 Z. z., súd pri určovaní výšky trov exekúcie vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“). Súd exekútorovi
priznal minimálnu výšku odmeny 33,19 eura. Popri odmene má súdny exekútor nárok na náhradu

preukázaného poštovného v súvislosti s doručovaním žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo výške 0,50 eura, žiadosti o poskytnutie súčinnosti Sociálnej poisťovni vo výške 0,50 eura,
príkazu na začatie exekúcie Sociálnej poisťovni vo výške 1,30 eura, upovedomenia o začatí exekúcie
povinnejvovýške1,30eura,oznámeniaoopravechýbpovinnejvovýške1,30eura,exekučnéhopríkazu
zo dňa 20. 11. 2012 vo výške 2,60 eura, žiadosti o poskytnutie súčinnosti zo dňa 04. 03. 2015 vo

výške 0,50 eura, exekučného príkazu zo dňa 15. 04. 2015 vo výške 1,30 eura, žiadosti o poskytnutie
súčinnosti zo dňa 15. 04. 2015 vo výške 0,50 eura, predvolania povinnej vo výške 1,30 eura, prihlásenia
pohľadávky do dedičského konania vo výške 1,30 eura a podnetu na zastavenia exekúcie vo výške 1,30
eura, spolu 13,70 eura. V zostávajúcej uplatnenej výške do 69,60 eura súdny exekútor nepreukázal
vynaloženie poštovného. Súdny exekútor uviedol, že v náhrade trov exekúcie je zahrnuté aj poštovné,

ktoré vznikne v budúcnosti. Pre rozhodnutie súdu je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia, preto
súd môže rozhodnúť len o náhrade tých trov exekúcie, ktoré reálne vzniknú do tohto okamihu. Náhrada
akýchkoľvek budúcich výdavkov nespĺňa podmienku preukázateľnosti.

12. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s ustanovením § 196

Exekučného poriadku zvýšil priznanú odmenu a náhrady v celkovej výške 46,89 eura 20 % DPH, t. j.
o 9,38 eura. Spolu tak má exekútor oproti uplatneným trovám exekúcie vo výške 123,35 eura nárok na
náhradu trov exekúcie vo výške 56,27 eura, ktoré je povinná zaplatiť oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie a vo výroku o nároku na náhradu trov exekúcie

(t. j. proti rozhodnutiu kto platí trovy exekúcie), možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášpísomnevdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o výške trov exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§
355 ods. 2 C. s. p.).