Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317200554
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317200554.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: N.. L. T., B.. XX.XX.XXXX, X. X. XXX/XX, XXX XX Š., proti
žalovanému: Spoločenstvo vlastníkov bytov SVB a NP Racio blok 546, so sídlom Budovateľská 546,
927 01 Šaľa, IČO: 31 197 370, právne zastúpený Mgr. Ondrejom Bartošovičom, advokátom so sídlom
Pázmaňa 2020/30, 927 01 Šaľa, o určenie neplatnosti rozhodnutí SVB a NP Racio blok 546, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému právo na plnú náhradu trov voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 18C/4/2017 vedie konanie v spore žalobcu: N.. L. T., B..
XX.XX.XXXX, X. X. XXX/XX, XXX XX Š., proti žalovanému: Spoločenstvo vlastníkov bytov SVB a NP
Racio blok 546, so sídlom Budovateľská 546, 927 01 Šaľa, IČO: 31 197 370, právne zastúpený Mgr.

Ondrejom Bartošovičom, advokátom so sídlom Pázmaňa 2020/30, 927 01 Šaľa, o určenie neplatnosti
rozhodnutí SVB a NP Racio blok 546, ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej súdu dňa 16.1.2017.

2. V priebehu konania žalobca na pojednávaní konanom dňa 28.2.2017 žalobca
uviedol, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť. Nakoľko späťvzatie žaloby bolo urobené už
po prvom vo veci samej otvorenom pojednávaní, súhlas so späťvzatím priamo na pojednávaní vyjadril

právny zástupca žalovaného.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením
žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý

spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.9. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh v priebehu konania účinne v celom rozsahu späť
a žalovaný so späťvzatím vyjadril výslovný súhlas, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu postupoval
podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je

povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení
konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak však
žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.
Žalovanému trovy v konaní vznikli, preto ich náhrada mu súdom priznaná bola. O výške priznaných trov
konania bude súd rozhodovať po právoplatnosti predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).