Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 5, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/225/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207460
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518207460.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v obchodno-právnom spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: F. Q., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. M. XXXX/XX, XXX XX W.-F., o zaplatenie 74,90 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.12.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 74,90 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 30.07.2017.

3. Podľa § 60 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) stranami sú žalobca
a žalovaný.

4. Podľa § 7 ods. 1, veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ) spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

5. Podľa § 7 ods. 2, veta prvá OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. CSP rozlišuje podmienky konania na odstrániteľné a neodstrániteľné. Jednou z neodstrániteľných
podmienok konania, ktorej nedostatok sa nedá odstrániť žiadnym vhodným opatrením súdu je procesná

subjektivita.ProcesnúsubjektivituCSPpriznávatomu,ktomáspôsobilosťnaprávaapovinnosti.Fyzickáosoba získava spôsobilosť na práva a povinnosti narodením a túto stráca smrťou. Smrť fyzickej osoby
má za následok aj stratu jej procesnej subjektivity.

11. V danom prípade žalovaný zomrel dňa 30.07.2017, ktorá skutočnosť znamená, že v čase podania
žaloby dňa 11.12.2018 nemal procesnú subjektivitu. Skutočnosť, že žalovaný zomrel pred podaním
žaloby spôsobila, že súd nemohol v konaní pokračovať s jeho dedičmi. S ohľadom na vyššie uvedené
skutočnostiacitovanézákonnéustanoveniasúdkonanieprenedostatokprocesnejsubjektivitynastrane
žalovaného zastavil.

12. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
15. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
16. Podľa názoru súdu zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý podal žalobu proti
žalovanému ako subjektu bez procesnej subjektivity. Žalovaný by mal preto nárok na náhradu trov

konania. Keďže žalovaný neexistuje, v konaní mu žiadne trovy ani nemohli vzniknúť, preto súd podľa
§ 256 ods. 1 CSP výkladom a contrario rozhodol, že žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.Zdôvodu,žežalovanýnemáprocesnúsubjektivitu,súdmupredmetnéuzneseniedoručovať
nebude.

Poučenie:

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP, §
362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363, 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods. 1
CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia na podanie

odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)