Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118203338
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118203338.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, Bajkalská 28,
Bratislava 817 62, zast.: KC LEGAL, s.r.o., Zámocká 10, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811
01, proti žalovanému: F. J., X.. XX.XX.XXXX, R. X. J. XXX/XXA, XXX XX P., o zaplatenie 332,62 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.04.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 332,62 Eur s prísl. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.06.2019 žalobca zobral svoju
žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný uhradil žalovanú sumu po začatí konania, a

to dňa 17.05.2018.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalovaný síce uhradil pohľadávku žalobcu, k úhrade žalovanej sumy však došlo až po začatí súdneho
konania, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalovaný (keďže žaloba bola podaná
dôvodne a k späťvzatiu žaloby došlo až po úhrade žalovanej pohľadávky zo strany žalovanej). Z tohto
dôvodu má žalobca nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.