Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819203619
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819203619.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť,
a.s., so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 5, IČO: 36 644 030, proti žalovanému: R. K., nar.
X.X.XXXX, bytom R., o zaplatenie 204,98 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 204,98 eur s prísl..
Predmetom žaloby bolo uhradenie pohľadávky za odber vody z verejného vodovodu v odbernom mieste
- rodinný dom v C., vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 28.4.2017. V žalobe
uviedol, že na tomto odbernom mieste mal uzavretú obchodnú zmluvu na dodávku vody s p. Z. K.,

ktorá však dňa XX.XX.XXXX zomrela a výlučným vlastníkom rodinného domu súp. č. XXX/X v C. sa na
základe Osvedčenia o dedičstve po Z. K. stal žalovaný. Žalovaný zmenu odberateľa vody neoznámil,
ani neuzavrel novú zmluvu na dodávku vody z verejného vodovodu, hoci vodu z verejného vodovodu
odoberal.

2. Tunajší súd z údajov uverejnených v Obchodnom vestníku zistil, že dňa 11.12.2018 Okresný súd

Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/530/2018 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného a rozhodol o jeho
oddlžení. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku uverejnené dňa 18.12.2018.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

5. V prejednávanej veci bolo zistené, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz podľa ustanovení

štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a podľa ust. § 167e ods. 1 citovaného
zákonasúdbezodkladnezastavíkonanie,vktoromsauplatňujepohľadávka,ktorámôžebyťuspokojenáiba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú. V danej veci je pohľadávka uplatnená
žalobcom pohľadávkou podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z., a preto súd v súlade s ust.
§ 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. konanie zastavil.

6. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

7.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§257Civilnéhosporovéhoporiadku(„CSP“).Kzastaveniu
konania došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného, kedy zákon ukladá súdu konanie
zastaviť. V danom prípade teda žiadna zo sporových strán procesne nezavinila zastavenie konania, a
preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť

odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.