Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Pc/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202580
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619202580.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci navrhovateľky - manželky: Q. Q., K..

XX.XX.XXXX, I. O. Z. G.U. XX, štátny občan Slovenskej republiky, právne zastúpená: JUDr. Marian
Dzuroška, s.r.o., Hviezdoslavova 468/31, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 47 254 513 proti manželovi: H.
Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z. G. XX, štátny občan Slovenskej republiky, právne zastúpený: JUDr. Marián
Ševčík, CSc., advokát, Advokátska kancelária so sídlom Nezábudková 22, 821 01 Bratislava o návrhu
manželky o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o rozvod manželstva z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 05.06.2019 návrh na rozvod manželstva.
2. Pred otvorením prvého pojednávania zobrala návrh späť.

3. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým
mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

5. Navrhovateľka zobrala návrh späť, manžel súhlasil so zastavením konania, preto súd konanie zastavil
tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Výrok o trovách súd založil na vyššie citovanom zákonnom ustanovení.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní
prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.