Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2019

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 26Co/140/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316222425
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Mačej
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2316222425.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Jozefa Mačeja a sudcov JUDr. Daniela
Ilavského a Mgr. Michala Novotného v sporovej veci žalobkyne: V. S., rod. T., nar. XX. H. XXXX, trvale
bytom P., U. XXX/XX, zast. splnomocnenkyňou: Advokátska kancelária JUDr. Eleonóra Zuzáková, s.r.o.,
Galanta, Mierové nám. 943/4, IČO: 47 244 160, proti žalovanému: I. S., nar. X. T. XXXX, trvale bytom V.
U. XXX, zast. advokátom: JUDr. Ján Foltán, Galanta, SNP 708, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 17C/342/2016-70
zo dňa 1. marca 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd opravuje výrok II. uznesenia Krajského súdu v Trnave č. k. 26Co/140/2018-125 zo dňa
29. júla 2019 tak, že tento správne znie :

,,Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutej časti výroku IV. rozsudku súdu

prvej inštancie p o t v r d z u j e .“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení vo výroku označeného uznesenia Krajského súdu v Trnave ako súdu
odvolacieho došlo k zrejmej nesprávnosti rozhodnutia vo výroku II. citovaného uznesenia, čo je zrejmé
z kontextu predmetného rozhodnutia a to bodu 29. citovaného uznesenia.

2. Podľa § 378 ods. 1 C. s. p. na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia ako na
konanie pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravené uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie
konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 C. s. p. (§ 234 ods. 2 C. s. p.), ktoré umožňuje
vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie
podľa § 224 C. s. p. v spojení s § 234 ods. 2 C. s. p. len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za

účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva
najmä z porovnania výroku uznesenia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí. V danom
prípade odvolací súd sa dopustil vo výroku II. uznesenia zrejmej nesprávnosti, ktorá nekorešponduje s
odôvodním predmetného uznesenia ako to vyplýva z bodu 29.

5. Odvolací súd preto uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil postupom podľa § 224 C. s. p. v spojení

s § 234 ods. 2 C. s. p.6. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0, čiže jednomyseľne (§ 3 ods. 9 posledná veta zákona
č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.